Danes mineva natanko 25 let od dneva, ko sta se pred očmi svetovne javnosti zrušila dvojčka Svetovnega trgovinskega centra (WTC) v New Yorku, center ameriške vojaške moči Pentagon pa se je znašel v plamenih. Temu uničenju je sledila globalna "vojna proti terorizmu", ki je služila kot izgovor za nadzor in uresničevanje interesov vojaško-industrijskega kompleksa. Vrsta kritičnih glasov – med njimi skupina okoli 3.500 arhitektov, inženirjev, fizikov in drugih strokovnjakov, znana pod imenom Arhitekti in inženirji za resnico o 11. septembru (Architects & Engineers for 9/11 Truth) – še danes opozarja na nepojasnjene ali sporne vidike dogodka, zlasti glede porušitve dvojčkov in stavbe WTC7. Uradna preiskava iz leta 2004 je namreč pustila odprta številna vprašanja in kritikom ponudila le še dodatne argumente za dvom. V tem prispevku bomo na kratko povzeli glavne anomalije, ki kažejo na to, da se stvari 11. septembra 2001 niso odvijale tako, kot so nam jih predstavili mediji.
Čeprav je vsakršen dvom hitro označen za "teorijo zarote", pa gre v resnici za najbolj neverjetno teorijo zarote prav pri uradni različici zgodbe, ki jo je javnosti predstavila administracija Georgea Busha mlajšega. Ta pripoved namreč trdi, da se je 19 fanatičnih Arabcev pod vodstvom Osame bin Ladna zarotilo proti Združenim državam Amerike (ZDA). Napade, ki so jih skrivaj načrtovali v afganistanskih jamah, so tistega usodnega jutra izvedli z maksimalno učinkovitostjo in smrtonosno natančnostjo. Neopazno so se vkrcali na štiri komercialna letala, jih uspešno ugrabili ter preusmerili v vnaprej določene tarče: severni in južni stolp Svetovnega trgovinskega centra v New Yorku (WTC 1 in WTC 2), Pentagon v Washingtonu, medtem ko je četrto letalo, namenjeno v Kapitol ali Belo hišo, strmoglavilo v Pensilvaniji. Brez predhodne generalke in z minimalnim znanjem letenja naj bi tako izpeljali najbolj kompleksno, predrzno in logistično usklajeno teroristično akcijo v zgodovini človeštva.
Da bi ta scenarij uspel, je morala najprej popolnoma odpovedati varnost na več letališčih hkrati. Obenem so, kot po tekočem traku, odpovedale vse ključne agencije, zadolžene za varnost zračnega prostora in države – poveljstvo zračne obrambe NORAD, Bela hiša, Pentagon, CIA in FBI. Takšna neodzivnost najmočnejše vojaške in obveščevalne sile na svetu je tako neverjetna, da upravičeno vzbuja dvome. Izsledki javnomnenjskih raziskav razkrivajo, da več kot 50 odstotkov Američanov verjame, da jim vlada namerno prikriva resnične podatke o 11. septembru, medtem ko je vsak peti Američan prepričan, da je bila celotna operacija organizirana s strani struktur znotraj same vlade.
Znanstveniki in neodvisni raziskovalci so v preteklih desetletjih zbrali številne dokaze, ki jih uradna vladna poročila bodisi spregledajo bodisi ponujajo razlage, ki so v nasprotju s temeljnimi zakonitostmi fizike. David Ray Griffin je v svojih knjigah The New Pearl Harbor (2004) in The New Pearl Harbor Revisited (2008) natančno analiziral uradno predstavljene argumente in dokazal, da je uradna različica o 11. septembru bolj luknjičasta kot najbolj luknjičast švicarski sir. (Naslov knjig je asociacija na japonski napad med drugo svetovno vojno, kjer je ameriška vlada kljub pravočasnim obveščevalnim podatkom namerno opustila ukrepanje, da bi pred domačo javnostjo upravičila vstop v drugo svetovno vojno.)
Kakšne so torej anomalije, o katerih se po petindvajsetih letih še vedno molči? Naštejmo jih le nekaj.
Fizikalno nemogoči kolaps: Dvojčka (stolpnici WTC 1 in WTC 2) sta se zrušila simetrično, skoraj s hitrostjo prostega pada. Po zakonih fizike bi morala masivna, nepoškodovana jeklena konstrukcija (težka preko 200.000 ton) spodaj nuditi močan odpor in upočasniti padajoči zgornji del. Namesto tega sta se zgradbi sesuli, kot da spodaj ne bi bilo nobenega upora. Gre za prva dva primera stolpnic v zgodovini, ki naj bi se povsem zrušili zaradi požarov.
Stavba WTC 7: Javnost večinoma ne ve, da se je tistega popoldneva zrušila še tretja stavba, in sicer WTC 7. Te 47-nadstropne stolpnice ni zadelo nobeno letalo. Vzrok porušenja naj bi bili požari in/ali poškodba kritičnega nosilnega stebra, vendar ta teorija ne pojasni, zakaj se je stolpnica praktično s hitrostjo prostega pada zrušila simetrično sama vase, kot je razvidno iz spodnjega videoposnetka.
Staljeno jeklo in vojaški eksploziv: Številne priče so na točki nič (Ground Zero) poročale o staljenem jeklu, ki je ostalo v tekočem stanju pod ruševinami še več tednov po napadih. Kerozin iz letalskega goriva in pisarniški požari v idealnih pogojih dosežejo temperature do maksimalno 800°C, medtem ko se gradbeno jeklo tali šele pri 1450°C. Od kod torej takšna vročina? Odgovor ponuja najdba danskega kemika dr. Nielsa Harrita, ki je v prahu zrušenih stavb identificiral ostanke vojaškega eksplozivnega materiala (nanotermit).
Poki in eksplozije pred rušenjem: Na stotine ljudi (npr. gasilci, policisti in novinarji) je na kraju dogodka slišalo več zaporednih, sunkovitih eksplozij v spodnjih prostorih dvojčkov in stavbe WTC 7, še preden so se začele rušiti ali je vanje sploh trčilo letalo. Medtem ko uradna preiskava trdi, da so zvoki nastali zaradi zračnega pritiska ali padajočih delov, mnogi strokovnjaki opozarjajo, da so ti zvoki značilni za postopno aktiviranje rušitvenega eksploziva.
Čudežno ohranjeni potni list: Medtem ko naj bi črne skrinjice ugrabljenih letal, narejene iz skoraj neuničljivih materialov, v ognju in ruševinah dvojčkov izginile brez sledu, pa je FBI uradno potrdil, da je mimoidoči na pločniku med pepelom našel praktično nedotaknjen potni list enega izmed domnevnih ugrabiteljev (Satama al-Suqamija). Po uradni zgodbi naj bi ta dokument preživel eksplozijo ter ognjene zublje, ki so talili jeklo, nato pa popolnoma ohranjen pristal na tleh in preiskovalcem razkril identiteto storilcev. Uradna razlaga trdi, da je bil potni list premočen s kerozinom, vendar so zračni tokovi lahke predmete ob silovitem trku odpihnili daleč proč, še preden bi ti lahko zgoreli. Takšen scenarij je seveda tako zelo nemogoč, da raziskovalci ta dokument že četrt stoletja izpostavljajo kot šolski primer podtaknjenega dokaza.
Nezaščiteni Pentagon: Kako je mogoče, da po tem, ko sta bila zadeta že oba dvojčka v New Yorku in naj bi bilo povsem jasno, da so ZDA napadene, nihče ni ukazal evakuacije Pentagona? Še bolj nenavadno je, da naj bi ugrabljeno letalo, ki je domnevno treščilo v Pentagon, proti Washingtonu letelo brez kakršnegakoli posredovanja protiletalske obrambe, ki varuje glavno vojaško poveljstvo na svetu.
Predčasne napovedi: V zvezi z dvojčkoma so se pojavile nenavadne predčasne napovedi o rušenju. Takratni župan New Yorka Rudy Giuliani je v intervjuju na dan napada javno priznal, da so ga reševalne službe obvestile, da se bosta stavbi zrušili, zaradi česar so morali zapustiti območje. Do neverjetnega spodrsljaja pa je prišlo, ko sta televizijski hiši BBC in CNN o zrušitvi stavbe WTC 7 v živo poročali kar 20 minut prej, preden se je stavba v resnici podrla. Britanska dopisnica Jane Standley je novico o porušenju prenašala v živo, medtem pa so gledalci v ozadju za njenim hrbtom stavbo WTC 7 videli stati še povsem nedotaknjeno.
Vprašljivi videoposnetki: Uradna zgodovina se zanaša na videoposnetke Al Kaide. Prvi, iz decembra 2001, ki naj bi prikazoval priznanje Osame bin Ladna, je očitno ponarejen. Oseba v njem piše z desno roko (bin Laden je bil levičar) in nosi zlat prstan, neodvisni arabisti (npr. za nemško televizijo Das Erste) pa so dokazali, da je bil prevod, podan s strani Bele hiše, napačen. Leta 2004 – natanko štiri dni pred ameriškimi volitvami! – se je pojavil nov posnetek, kjer bin Laden prvič jasno prevzame krivdo, a izgleda popolnoma drugačen kot na prvih posnetkih. Kasnejši posnetki (npr. iz leta 2007, kjer so reciklirali stare posnetke in mu digitalno potemnili brado) potrjujejo sume, da je bil material prirejen glede na takratne politične potrebe.
Uporaba takrat neobstoječe tehnologije: Zgodba o ugrabiteljih na letalih temelji na telefonskih klicih potnikov iz domnevno ugrabljenih letal. Vendar tehnologija mobilne telefonije leta 2001 še ni bila dovolj razvita, da bi omogočala vzpostavitev povezave iz potniških letal na potovalni višini več tisoč metrov. Verodostojnost številnih klicev je zato pod vprašajem.
Pravo vprašanje ob 25-letnici 11. septembra torej ni, ali uradna zgodba drži, saj so jo dokazi in osnovni zakoni fizike že zdavnaj demantirali. Sprašujemo se lahko le še o tem, kaj se je tistega dne v resnici zgodilo in kakšni so bili dejanski motivi za uničenje.
Ena najverjetnejših razlag, ki jo izpostavljajo neodvisni preiskovalci, je teorija o načrtnem nadzorovanem rušenju zastarelega kompleksa. Dvojčka WTC sta bila namreč zgrajena v zgodnjih 70-ih letih, ko so kot protipožarno izolacijo uporabljali azbest. Kmalu zatem so azbest zaradi rakotvornosti prepovedali in stavbe so s tem postale veliko finančno breme. Klasično rušenje sredi strogega centra New Yorka je bilo z zakonskega vidika praktično nemogoče, poleg tega bi lastnike stalo več milijard dolarjev. Le sedem tednov pred napadi je nepremičninski mogotec Larry Silverstein zakupil celoten kompleks WTC za 3,2 milijarde dolarjev in sklenil obsežno zavarovalno polico, ki je krila tudi teroristične napade. Po "napadih", ki se jim je sam s svojo družino tistega jutra čudežno izognil (običajno so vsako jutro sestankovali v najvišjih nadstropjih severnega stolpa), je od zavarovalnic iztržil kar 4,55 milijarde dolarjev, kar je bila takrat največja nepremičninska zavarovalniška poravnava v zgodovini. Namesto astronomskih stroškov z dekontaminacijo azbesta je uničenje kompleksa prineslo gromozansko vsoto denarja za gradnjo novega sodobnega centra, finančno breme čiščenja in obnove območja pa je z milijardami državnih sredstev padlo na pleča ameriških davkoplačevalcev.
Četrt stoletja kasneje se zdi očitno, da je bil 11. september zelo donosen posel ter popoln izgovor za vzpostavitev nenehnega nadzora in vojn. ZDA so že isti dan po napadih odobrile astronomsko povečanje sredstev za vojsko in razglasile trajno "vojno proti terorizmu". V okviru Busheve doktrine preventivnih vojn so že mesec dni kasneje sprožile vojno v Afganistanu, leta 2003 pa – na podlagi dokazanih laži o orožju za množično uničevanje – napadle še Irak. Zato se zdi verjetno, da je takratna administracija dogodke 11. septembra namerno dopustila ali pa jih celo pomagala soorkestrirati.
Podprite naše delo
Naše delo lahko podprete z donacijo. Z vašo podporo vam bomo lahko še naprej nudili kakovostne vsebine. Hvala, ker nas podpirate!