Pomembne informacije o novem koronavirusu (covid-19)

V zvezi z novim koronavirusom (covid-19) smo na tej strani zbrali pomembne informacije švicarske neodvisne raziskovalne skupine SPR, ki v sodelovanju s strokovnjaki raziskuje ozadje medijske propagande. Izvorna spletna stran se nahaja na tej povezavi.

Objavljeno: 14. marec 2020; Ažurirano: julij 2020

Jeziki: CN, CZ, DE, EN, EO, ES, FI, FR, HBS, HE, HU, IT, JP, KO, MS, NL, NO, PL, PT, RO, RU, SE, SK, TR

Z viri podprta dejstva o covidu-19, ki so jih prispevali strokovnjaki z različnih področij, da bi bralcem pomagali pri realni oceni tveganja (redne mesečne posodobitve najdete spodaj).

"Edino sredstvo za boj proti kugi je iskrenost." Albert Camus, Kuga (1947)

POVZETEK

1. Glede na najnovejše imunološke in serološke študije se smrtnost covida-19 (IFR) v splošnem giblje med približno 0,1% do 0,3%, torej v območju hude sezonske gripe.
2. Za ljudi z visokim tveganjem ali visoko izpostavljenostjo (vključno z zdravstvenimi delavci) je zgodnje ali profilaktično zdravljenje bistveno za preprečevanje napredovanja bolezni.
3. V državah, kot so ZDA, Velika Britanija in Švedska (ki ni uvedla strogih ukrepov), je skupna umrljivost v obdobju od začetka leta v območju hujše sezone gripe; v državah, kot so Nemčija, Avstrija in Švica, pa v območju blage sezone gripe.
4. V večini področij je tveganje za smrt zaradi covida-19 za splošno populacijo (šolarji in odrasli v delovni dobi) primerljivo s tveganjem zaradi dnevne vožnje z avtomobilom na delo. Tveganje je bilo sprva precenjeno, ker niso upoštevali veliko ljudi z blagimi simptomi ali brez simptomov.
5. Do 80% oseb, pozitivnih na covid-19, nima simptomov. Celo med starimi od 70 do 79 let približno 60% oseb nima simptomov. Več kot 95% vseh okuženih ima v najslabšem primeru le zmerne simptome.
6. Do 60% ljudi ima zaradi stika s prejšnjimi koronavirusi (virusi prehlada) že določeno imunost na covid-19. Prvotna predpostavka, da imunost na covid-19 ni možna, se je izkazala za napačno.
7. Srednja starost (mediana) umrlih v večini držav (vključno z Italijo) je več kot 80 let (npr. 86 let na Švedskem) in le približno 4% umrlih ni imelo resnih pridruženih bolezni. Profil starosti in tveganja tako ustrezata običajni umrljivosti.
8. V veliko državah se je do dve tretjini dodatnih smrti zgodilo v domovih za ostarele, ki nimajo koristi od splošne karantene. Še več, v veliko primerih ni jasno, ali so ti ljudje zares umrli zaradi covida-19 ali zaradi ekstremnega stresa in izolacije.
9. Do 30% vseh dodatnih smrti ni povzročil covid-19, temveč učinki karantene, panike in strahu. Na primer, zdravljenje srčnih infarktov in kapi se je zmanjšalo za do 60%, saj si mnogi bolniki niso več upali v bolnišnico.
10. Tudi pri t.i. "covid-19 smrtih" pogosto ni jasno, ali so ljudje umrli zaradi ali s koronavirusom (npr. zaradi pridruženih bolezni), ali pa so bili šteti kot "domnevni primeri", ki sploh niso bili testirani. Uradne številke teh razlik običajno ne odražajo.
11. Številna poročila medijev o mladih in zdravih ljudeh, ki naj bi umrli zaradi covida-19, so se izkazala za napačna: mnogi od teh mladih ljudi ali sploh niso umrli zaradi covida-19, ali so bili že prej hudo bolni (npr. nediagnosticirana levkemija), ali pa so bili v resnici stari 109 in ne 9 let. Tudi poročila o porastu Kawasakijeve bolezni pri otrocih so se izkazala za napačna.
12. Večina simptomov covida-19 je lahko tudi posledica hude gripe (vključno s pljučnico, trombozo in začasno izgubo voha), a so pri hudi obliki covida-19 ti simptomi res bolj pogosti in bolj izraženi.
13. Do močno povečane umrljivosti v nekaterih regijah bi lahko prišlo tudi zaradi razpada sistema oskrbe starejših in bolnih, ki so ga povzročile okužbe in panika, ali drugih dejavnikov tveganja, kot je npr. zelo huda onesnaženost zraka. Vprašljiva zakonodaja za ravnanje z umrlimi je ponekod povzročila dodatne zastoje pri pogrebnih storitvah in storitvah upepeljevanja.
14. V državah, kot sta Italija in Španija, ter do neke mere tudi Velika Britanija in ZDA, preobremenjenost bolnišnic zaradi hujših valov gripe ni nič nenavadnega. Poleg tega je moralo letos do 15% zdravstvenih delavcev v karanteno, tudi če niso imeli nobenih simptomov.
15. Pogosto prikazovane eksponentne krivulje "korona primerov" so zavajajoče, saj se je število opravljenih testiranj prav tako eksponentno povečevalo. V večini držav je razmerje med številom covid-19 pozitivnih in številom vseh testiranih (t.i. pozitivna stopnja) ostalo ali nespremenjeno med 5% in 20% ali pa se je le minimalno povečalo. V veliko državah je do vrhunca širjenja prišlo že precej pred uvedbo ukrepov.
16. Države brez ukrepov, kot so npr. Japonska, Južna Koreja, Belorusija in Švedska, niso doživele bolj negativnega poteka dogodkov od mnogih drugih držav. Švedsko strategijo je pohvalila celo Svetovna zdravstvena organizacija, zdaj pa so Švedi zaradi višje naravne imunosti v prednosti pred državami z ukrepi. 75% smrti na Švedskem se je zgodilo v domovih za osterele, ki se niso dovolj hitro zaščitili.
17. Strah pred pomanjkanjem ventilatorjev oz. respiratorjev je bil neupravičen. Specialisti za pljučne bolezni so mnenja, da je invazivna ventilacija (intubacija) pacientov s covidom-19, ki se izvaja tudi zaradi strahu pred širjenjem virusa, v resnici pogosto kontraproduktivna in poškoduje pljuča. (Več o tem v slovenščini najdete tukaj.)
18. Različne študije so pokazale, da se virus ne prenaša preko aerosolov (drobnih delcev, ki lebdijo v zraku), niti preko indirektnih kontaktnih okužb (npr. preko kljuk ali pametnih telefonov), ampak z direktnim stikom in kapljicami, ki nastanejo pri govorjenju ali kašljanju. Vendar pa se zdi, da je v nekaterih pogojih možen tudi prenos preko notranjih aerosolov.
19. Prav tako obstaja malo ali nič znanstvenih dokazov za učinkovitost zaščitnih mask pri zdravih in asimptomatskih posameznikih. Strokovnjaki svarijo, da takšne maske motijo normalno dihanje in lahko postanejo "nosilci patogenov", če se pogosto uporabljajo.
20. V številnih klinikah po Evropi in v ZDA je primanjkovalo pacientov oziroma so bile med karanteno skorajda prazne; nekatere so morale zaposlene pošiljati domov. Na milijone operacij in terapij je bilo preklicanih, vključno z mnogimi onkološkimi pregledi in presaditvami organov.
21. Več medijev so zasačili pri poskusih dramatiziranja razmer v bolnišnicah, včasih celo z manipulativnimi slikami in videoposnetki. V splošnem je neprofesionalno poročanje številnih medijev med populacijo sejalo strah in paniko.
22. Kompleti za testiranje, ki so v mednarodni uporabi, so nezanesljivi in lahko dajo lažno pozitivne ali lažno negativne rezultate. Poleg tega uradni komplet za testiranje zaradi časovnega pritiska ni bil klinično potrjen in lahko včasih reagira tudi na druge koronaviruse.
23. Številni mednarodno priznani strokovnjaki s področij virologije, imunologije in epidemiologije menijo, da so sprejeti ukrepi kontraproduktivni in priporočajo hitro naravno imunizacijo splošne populacije in zaščito rizičnih skupin.
24. Za zaprtje šol ni bilo nikoli nobenega zdravstvenega razloga, saj je tveganje za bolezen in prenos pri otrocih izjemno nizko. Prav tako ni nobenega razloga za manjše število učencev v razredu, nošenje mask ali ‘socialno distanciranje’ v šolah.
25. Več strokovnjakov je cepiva proti koronavirusom opisalo kot nepotrebna ali celo nevarna. Cepivo proti t.i. prašičji gripi iz leta 2009 je pri nekaterih povzročilo zelo hude nevrološke poškodbe, čemur so sledile milijonske tožbe. Tudi pri testiranju novih cepiv proti koronavirusu so se že pojavili resne komplikacije in neuspehi.
26. Globalna pandemija respiratorne bolezni lahko res traja več sezon, a veliko študij "drugega vala" temelji na zelo nerealnih predpostavkah, kot je stalno tveganje za bolezen in smrt v vseh starostnih skupinah.
27. V več krajih so medicinske sestre opisovale slabo ravnanje z bolniki s covidom-19, ki je pogosto povzročilo smrt in je bilo posledica vprašljivih finančnih spodbud in neprimernih zdravstvenih protokolov.
28. Število ljudi, ki imajo zaradi sprejetih ukrepov težave z brezposelnostjo, depresijo in nasiljem v družini, je doseglo rekordne vrednosti. Več strokovnjakov napoveduje, da bodo ukrepi zahtevali več življenj kot sam virus. Združeni narodi poročajo, da je 1,6 miljarde ljudi po vsem svetu tik pred izgubo dohodka za preživetje.
29. Žvižgač Edward Snowden je opozoril, da se lahko "korona kriza" uporabi za množično in trajno širitev globalnega nadzora. Ponekod po svetu prebivalstvo že nadzirajo z droni ali pa je podvrženo močno pretiranim ukrepom s strani policije.
30. Raziskava Svetovne zdravstvene organizacije o javnozdravstvenih ukrepih proti pandemijam gripe je leta 2019 ugotovila, da z zdravstvene perspektive sledenje stikom "ni v nobenem primeru priporočljivo". Kljub temu so aplikacije za sledenje stikom v nekaterih državah že postale delno obvezne. V nekaterih državah se takšno "sledenje stikom" že izvaja neposredno s strani tajnih služb.

Glejte tudi:

1. O zdravljenju covida-19
2. Raziskave o smrtnosti covida-19
3. O izvoru virusa SARS-CoV-2
4. Dokazi o učinkovitosti zaščitnih mask
5. Evropsko spremljanje umrljivosti

JULIJ 2020

O poteku pandemije

V večini zahodnih držav je bil višek okužb s koronavirusom dosežen že marca ali aprila, v večini primerov že pred uvedbo ukrepov. Do največjega števila smrti je v večini zahodnih držav prišlo v aprilu, nato pa je število hospitalizacij in smrti začelo padati (glej spodnje grafe).

Do takšnega poteka dogodkov je prišlo tudi v državah, ki niso uvedle karantene, kot so Švedska, Belorusija in Japonska. Skupna letna umrljivost v večini zahodnih držav se še naprej giblje v mejah od blage (npr. Švica, Avstrija, Nemčija) do močne (npr. ZDA, Združeno kraljestvo) sezone gripe.

V številnih državah se je po koncu ukrepov število opravljenih testiranj za koronavirus med splošno populacijo z nizko stopnjo tveganja močno povečalo, na primer med ljudmi, ki so se vrnili na delo ali v šole.

To je bil razlog za določeno povečanje števila pozitivnih primerov v nekaterih državah ali regijah, kar so mnogi mediji in oblasti prikazali kot domnevno nevaren porast "števila primerov", kar je včasih privedlo do novih omejitev, čeprav je število pozitivnih testov ostalo zelo nizko.

Vendar pa je "število primerov" zavajajoča številka, ki je ne gre enačiti s številom bolnih ali okuženih. Test je lahko pozitiven tudi zaradi nenalezljivih fragmentov virusa, asimptomatske okužbe, ponovljenega testa ali lažno pozitivnega testa.

Štetje domnevnega "števila primerov" povrhu tega ni smiselno že zato, ker so testi protiteles in imunološki testi že zdavnaj pokazali, da je novi koronavirus do petdesetkrat bolj razširjen, kot se predpostavlja na podlagi vsakodnevnih testov PCR.

Namesto tega so odločilni podatki število bolnih oseb, hospitalizacij in smrti. Ob tem pa je potrebno omeniti, da mnoge bolnišnice zdaj spet delujejo normalno in da so vsi bolniki, vključno z asimptomatskimi, dodatno testirani na koronavirus. Zato je pomembno le število dejanskih bolnikov s koronavirusom v bolnišnicah in na oddelkih za intenzivno nego.

Svetovna zdravstvena organizacija je morala na primer za Švedsko umakniti klasifikacijo "država tveganja", po tem ko je postalo jasno, da je bilo navidezno povečanje števila "primerov" posledica povečanja števila testiranj. V resnici število hospitalizacij in smrtnih primerov na Švedskem pada že od aprila.

Nekatere države že od maja beležijo podpovprečno smrtnost. Razlog za to je, da je bila srednja starost (mediana) umrlih zaradi koronavirusa pogosto višja od povprečne pričakovane življenjske dobe, saj je bilo do 80% smrti zabeleženih v domovih za ostarele.

V državah in regijah, v katerih se je razširjenost koronavirusa do sedaj znatno zmanjšala, je kljub temu povsem mogoče, da bo prišlo do ponovnega povečanja števila bolnikov s koronavirusom. V teh primerih je pomembno zgodnje in učinkovito zdravljenje (glejte spodaj).

Svetovna smrtnost covida-19 je trenutno za celoten spekter razsežnosti nižja od smrtnosti pandemij gripe leta 1957 (azijska gripa) in 1968 (hongkonška gripa); giblje se v mejah relativno blage "pandemije prašičje gripe" iz leta 2009, kljub temu, da je dandanes prebivalstvo občutno starejše.

Naslednji grafi prikazujejo razhajanje med "primeri" in smrtnimi primeri:

V naslednjih grafih je prikazana primerjava smrtnosti zaradi koronavirusa s smrtnostjo med preteklimi sezonami gripe (več):

Spodnji graf prikazuje primerjavo smrti na Švedskem (brez ukrepov) s smrtmi v zvezni državi New York:

V spodnjem grafu je prikazana primerjava pandemije covida-19 s preteklimi pandemijami:

O smrtnosti covida-19

Večina raziskav protiteles na prebivalstvu je prikazala stopnjo smrtnosti covida-19 (IFR) v višini od 0,1% do 0,3%. Ameriški Center za nadzor in preprečevanje bolezni je maja objavil še vedno previdno "najboljšo oceno", ki znaša 0,26 % (na osnovi 35 % asimptomatskih primerov).

Vendar pa je Univerza v Zürichu konec maja objavila imunološko raziskavo, ki je prva pokazala, da lahko običajni testi protiteles, ki merijo število protiteles v krvi (IgG in IgM), odkrijejo največ eno petino vseh okužb s koronavirusom.

Razlog za to je, da pri večini ljudi novi koronavirus nevtralizirajo že protitelesa na sluznici (IgA) ali celična imunost (limfociti T), zato se simptomi ne razvijejo oz. se razvijejo samo v blagi obliki.

To pomeni, da je novi koronavirus verjetno mnogo bolj razširjen, kot se je domnevalo prej, medtem ko je smrtnost glede na okužbe približno petkrat manjša, kot je bilo predhodno ocenjeno. Dejanska stopnja smrtnosti bi potemtakem lahko bila občutno nižja od 0,1%, torej v območju gripe.

Hkrati pa lahko švicarska raziskava pojasni, zakaj otroci običajno ne razvijejo nobenih simptomov (zaradi pogostega stika s preteklimi koronavirusnimi prehladi) in zakaj so celo v žariščih, kot je New York City, odkrili pojavnost protiteles (IgG/IgM), ki znaša največ 20% – to bi namreč že ustrezalo kolektivni imunosti.

Švicarsko raziskavo je v tem času potrdilo še več nadaljnjih študij:

1. Švedska raziskava je pokazala, da so ljudje z blagim ali asimptomatskim potekom bolezni virus pogosto nevtralizirali z limfociti T, na da bi za to morali tvoriti protitelesa. Na splošno je imunost zaradi limfocitov T približno dvakrat pogostejša kot imunost zaradi protiteles.
2. Obsežna španska raziskava protiteles, objavljena v znanstvenem časopisu The Lancet, je pokazala, da je manj kot 20% simptomatskih ljudi in približno 2% asimptomatskih ljudi razvilo protitelesa IgG.
3. Nemška raziskava (nerecenzirana različica) je pokazala, da 81% ljudi, ki še niso imeli stika z novim koronavirusom, že ima navzkrižno reaktivne limfocite T in s tem tudi določeno naravno imunost (zaradi stika s prejšnjimi koronavirusnimi prehladi).
4. Kitajska raziskava, objavljena v reviji Nature, je pokazala, da pri 40% asimptomatskih oseb in pri 12,9% simptomatskih oseb ni bilo mogoče odkriti protiteles IgG po fazi okrevanja.
5. Druga kitajska raziskava skoraj 25.000 zdravstvenih delavcev iz Vuhana je pokazala, da ima največ ena petina domnevno okuženih zaposlenih protitelesa IgG (časopisni članek).
6. Majhna francoska raziskava (nerecenzirana različica) je pokazala, da je šest od osmih okuženih družinskih članov bolnikov, okuženih s koronavirusom, razvilo začasno T-limfocitno imunost brez protiteles.

Video intervju: Švedski zdravnik: T-limfocitna imunost in resnica o covidu-19 na Švedskem

V povezavi s tem so v ameriški študiji, objavljeni v znanstveni reviji Science Translational Medicine, s pomočjo različnih kazalnikov ugotovili, da je smrtnost covida-19 mnogo nižja od prvotno predvidene, vendar je bilo širjenje virusa na nekaterih žariščih do 80-krat hitrejše od predvidevanj, kar bi lahko pojasnilo hitro, a kratkotrajno povečanje števila bolnikov.

V raziskavi v avstrijskem smučarskem letovišču Ischgl, enem izmed prvih evropskih "žarišč koronavirusa", so odkrili protitelesa pri 42% prebivalstva. Kar 85% okužb "je bilo neopaženih" (tj. zelo blagih), pri približno 50% okužb pa se (opazni) simptomi sploh niso pojavili.

Visoka 42-odstotna vrednost protiteles v Ischglu je posledica dejstva, da so v Ischglu v test vključili tudi protitelesa IgA v krvi (namesto samo protiteles IgM/IgG). Dodatni testi za protitelesa IgA na sluznici in limfocite T bi nedvomno pokazali še višjo stopnjo imunosti, ki bi se bližala kolektivni imunosti.

V Ischglu so zabeležili dva smrtna primera, povezana s koronavirusom (oba sta bila moška, starejša od 80 let, s prehodnimi zdravstvenimi težavami), kar je razlog za "grobo stopnjo smrtnosti IFR", ki znaša 0,26%. Glede na sestavo prebivalstva in dejansko stopnjo imunosti je verjetno, da bo smrtnost zaradi koronavirusa nižja od 0,1%.

Zaradi relativno nizke stopnje smrtnosti covid-19 spada največ v 2. stopnjo petstopenjskega načrta za pandemijo, ki so ga razvili ameriški zdravstveni organi. Za to stopnjo je potrebno uvesti le "prostovoljno izolacijo bolnih ljudi", medtem ko izvajanje nadaljnjih ukrepov, kot je nošenje zaščitnih mask, zapiranje šol, upoštevanje varnostne razdalje, sledenje stikov, cepljenje in zapiranje celotnih držav ni priporočeno.

Novi imunološki rezultati pomenijo tudi, da "potni listi, ki bi dokazovali imunost posameznika" in množično cepljenje verjetno ne bodo delovali in zato niso učinkovita strategija.

Nekateri mediji še naprej govorijo o domnevno mnogo višji stopnji smrtnosti covida-19. Vendar pa ti mediji uporabljajo zastarele simulacijske modele, ki zamenjujejo umrljivost s smrtnostjo ali CFR z IFR, oz. zamenjujejo "grobo stopnjo smrtnosti IFR" s stopnjo smrtnosti IFR na osnovi prebivalstva. Več o teh zmotah lahko preberete tukaj.

V nekaterih newyorških okrožjih so julija poročali o razširjenosti protiteles, ki naj bi znašala do 70%. Vendar to število ni vezano na število prebivalstva, ampak se navezuje na število protiteles v telesih oseb, ki so obiskale center za nujno pomoč.

Naslednji graf prikazuje dejanski razvoj števila smrtnih primerov zaradi koronavirusa na Švedskem (brez ukrepov, brez obveznosti nošenja maske) v primerjavi z napovedmi Imperialnega kolidža v Londonu (oranžna: brez ukrepov, siva: zmerni ukrepi). Švedska letna umrljivost zaradi vseh vzrokov se dejansko giblje v območju srednje močnega vala gripe in je za 3,6% nižja kot v preteklih letih.

O zdravstvenih tveganjih covida-19

Zakaj je novi koronavirus za mnoge neškodljiv, za nekatere ljudi pa zelo nevaren? Razlog za to je povezan s posebnimi značilnostmi virusa in človeškim imunskim sistemom.

Številni ljudje, vključno s skoraj vsemi otroci, lahko nevtralizirajo novi koronavirus s svojo obstoječo imunostjo (zaradi stika s prejšnjimi koronavirusnimi prehladi) ali s protitelesi na sluznici (IgA), ne da bi virus pri tem povzročil hude posledice.

Če to ne uspe, lahko virus prodre v organizem. Tam lahko virus povzroči težave v pljučih (pljučnico), krvnih žilah (trombozo, embolijo) in drugih organih zaradi svoje učinkovite izrabe človeškega celičnega receptorja ACE2.

Če je v tem primeru odziv imunskega sistema prešibek (pri starejših ljudeh) ali premočen (pri nekaterih mlajših ljudeh) lahko potek bolezni postane kritičen.

Potrjeno je bilo tudi, da lahko simptomi resnega poteka bolezni covid-19 ali posledični zapleti v nekaterih primerih trajajo več tednov ali celo mesecev.

Zato novega koronavirusa ne smemo podcenjevati in pri tem je zgodnje in učinkovito zdravljenje izjemno pomembno za bolnike iz rizičnih skupin.

Dolgoročno bi se lahko novi koronavirus razvil v tipičen virus prehlada, podobno kot koronavirus NL63, ki prav tako uporablja celične receptorje ACE2 in dandanes prizadene predvsem majhne otroke in bolnike v domovih za ostarele, pri katerih povzroči vnetje zgornjih in spodnjih dihal.

O zdravljenju covida-19

Opomba: Bolnikom se svetuje, da se obrnejo na zdravnika.

Več študij je zdaj potrdilo izjave, ki so jih že od marca dajali nekateri zdravniki iz prvih bojnih vrst: Zgodnje zdravljenje bolnikov, okuženih s koronavirusom, s cinkom in zdravilom proti malariji hidroksiklorokinom (HCQ) je dejansko učinkovito. Ameriški zdravniki so poročali o zmanjšanju števila hospitalizacij za do 84% in o stabilizaciji zdravstvenega stanja, pogosto že v nekaj urah.

Cink deluje protivirusno, hidroksiklorokin pa pomaga pri absorpciji cinka in ima dodatno protivirusno delovanje. Zdravniki ta zdravila po potrebi dopolnjujejo z antibiotiki (za preprečevanje bakterijske superokužbe) in antikoagulacijskimi zdravili (za preprečevanje tromboz in embolij, povezanih z okužbo).

Na podlagi trenutnega znanja so domnevni ali dejanski negativni rezultati zdravljenja s hidroksiklorokinom v nekaterih raziskavah posledica zapoznele uporabe (pri bolnikih na intenzivni negi), prevelikih odmerkov (do 2.400 mg na dan), manipuliranih skupin podatkov ali neupoštevanih kontraindikacij (npr. favizem ali težave s srcem).

Na žalost so Svetovna zdravstvena organizacija, številni mediji in nekatere oblasti v preteklih mesecih povzročili precejšnjo in nepotrebno škodo za javno zdravje s svojim negativnim odnosom, na katerega so morda celo vplivali politika in pa interesi farmacevtske industrije.

Francoski profesor medicine, Jaouad Zemmouri, na primer ocenjuje, da bi lahko v Evropi z uporabo dosledne strategije zdravljenja s hidroksiklorokinom preprečili do 78% smrtnih žrtev zaradi koronavirusa.

Treba je upoštevati kontraindikacije zdravljenja s hidroksiklorokinom, kot so favizem ali težave s srcem, vendar pa so raziskovalci v raziskavi medicinskega centra Ford Medical Centre dosegli 50-odstotno znižanje smrtnih primerov v bolnišnici kljub temu, da je bilo 56% bolnikov Afroameričanov (ki so bolj dovzetni za favizem).

Vendar pa je pri zdravljenju bolnikov iz rizičnih skupin ključnega pomena zgodnje posredovanje takoj, ko se pojavijo prvi tipični simptomi, tudi brez opravljenega testa PCR, saj je tako mogoče preprečiti napredovanje bolezni in odpraviti potrebo po intenzivni negi med hospitalizacijo.

Večina držav je storila ravno nasprotno: po valu marčevskih okužb so uvedli karanteno in tako so okuženi in prestrašeni ljudje ostali ujeti v svojih domovih brez zdravljenja in pogosto razvili hudo dihalno stisko ter se morali odpraviti neposredno na oddelek za intenzivno nego, kjer so jih zdravniki pogosto uspavali in intubirali ter na ta način povečali verjetnost za smrtni izid.

Verjetno je, da bi protokol kombiniranega zdravljenja s cinkom in hidroksiklorokinom, ki je preprost, varen in cenovno ugoden, lahko v veliki meri nadomestil kompleksnejša zdravila, cepiva in ukrepe.

Nedavna študija primera v Franciji je pokazala, da je bilo potrebno pri štirih od prvih petih bolnikov prekiniti zdravljenje z občutno dražjim zdravilom Remdesivir, ki ga izdeluje farmacevtsko podjetje Gilead, saj so se pri bolnikih razvile težave z jetri in odpoved ledvic.

Preberite več: O zdravljenju covida-19

O učinkovitosti mask

Številne države so uvedle ali pa razmišljajo o uvedbi obveznih zaščitnih mask v javnem prevozu, trgovinah in na splošno v javnosti.

Nekateri trdijo, da je ta razprava postala v veliki meri brezpredmetna zaradi stopnje smrtnosti in hospitalizacije zaradi covida-19, ki sta nižji od pričakovanih, in zaradi razpoložljivih možnosti zdravljenja, ki so v večini primerov pomirile začetno skrb glede "sploščitve krivulje".

Kljub temu se lahko vprašamo glede učinkovitosti mask. V primeru epidemij gripe je z znanstvenega stališča odgovor že jasen: uporaba mask v vsakdanjem življenju nima nobenega ali le zelo majhen učinek. Če se maske ne uporabljajo pravilno, lahko celo povečajo tveganje za okužbo.

Ironija je, da je najboljši in najnovejši primer tega prav Japonska, ki se tako pogosto omenja: Japonska je kljub vsesplošni uporabi mask pred enim letom, tj. januarja in februarja 2019, doživela močan val gripe, zaradi katerega je zbolelo okrog pet milijonov ljudi.

Vendar pa za razliko od koronavirusov SARS viruse gripe prenašajo tudi otroci. Japonska je morala tako leta 2019 zaradi hudega izbruha gripe zapreti okrog deset tisoč šol.

Za virus SARS-1, ki je izbruhnil leta 2002 in 2003, obstajajo nekateri dokazi, da lahko medicinske zaščitne maske zagotovijo delno zaščito pred okužbo. Vendar pa se je virus SARS-1 širil skoraj izključno v bolnišnicah, tj. v strokovnem okolju, in se je le v nekaterih primerih razširil tudi v splošno javnost.

Nasprotno pa je raziskava iz leta 2015 pokazala, da so zaščitne maske iz blaga, ki se uporabljajo danes, zaradi velikosti odprtin prepustne za 97% virusnih delcev in lahko dodatno povečajo nevarnost okužbe, saj zadržujejo vlago.

Nekatere novejše raziskave pa so kljub temu pokazale, da so vsakdanje zaščitne maske učinkovita zaščita pred novim koronavirusom in lahko preprečijo vsaj okužbo drugih ljudi. Vendar pa imajo te raziskave slabo metodologijo in včasih pokažejo tudi rezultate, ki se razlikujejo od njihovih trditev.

Te raziskave običajno ne upoštevajo učinka drugih sočasnih ukrepov, naravnega razvoja števila okužb in sprememb dejavnosti testiranja ali pa primerjajo države z zelo različnimi pogoji.

Pregled:

1. Nemška raziskava je trdila, da je uvedba obveznih zaščitnih mask v nemških mestih povzročila zmanjšanje števila okužb. Vendar podatki tega ne podpirajo: v nekaterih mestih ni prišlo do nobene spremembe, v nekaterih se je število okužb zmanjšalo, v drugih pa se je povečalo (glejte spodnji graf). Mesto Jena, ki je predstavljeno kot model, je sočasno uvedlo tudi najstrožjo karanteno v Nemčiji, vendar raziskava tega ni omenila.
2. Raziskava v znanstveni reviji PNAS trdi, da so zaščitne maske razlog za zmanjšanje okužb v treh žariščih (vključno z New Yorkom). Pri tem pa znanstveniki niso upoštevali naravnega zmanjšanja okužb in drugih ukrepov. Raziskava je bila tako pomanjkljiva, da je več kot 40 znanstvenikov priporočilo, da se jo umakne.
3. Ameriška raziskava trdi, da je uvedba obveznih zaščitnih mask povzročila zmanjšanje števila okužb v 15 zveznih državah. Raziskava ni upoštevala dejstva, da se je pogostost okužb v večini zveznih držav v tem času že zmanjševala. Primerjave z drugimi zveznimi državami pa niso izvedli.
4. Kanadska raziskava trdi, da imajo države z obvezno uporabo zaščitnih mask manj smrtnih primerov kot države, v katerih uporaba zaščitnih mask ni obvezna. Vendar pa so v raziskavi primerjali afriške, latinskoameriške, azijske in vzhodnoevropske države z zelo različnimi stopnjami okužbe in sestavami prebivalstva.
5. Znanstveniki, ki so sodelovali v metaanalizi v znanstveni reviji Lancet, trdijo, da bi zaščitne maske “lahko” povzročile zmanjšanje tveganja za okužbo, vendar so v študiji obravnavali predvsem bolnišnice (SARS-1), jakost dokazov pa je bila opredeljena kot “nizka”.

Zdravstvene koristi obvezne uporabe zaščitnih mask so torej še vedno vprašljive. Primerjalna raziskava, ki so jo izvedli na Univerzi Vzhodne Anglije, je prišla do zaključka, da obvezna uporaba zaščitnih mask nima merljivega učinka na pojavnost okužbe s koronavirusom ali na število smrti zaradi koronavirusa.

Prav tako je jasno, da vsesplošna uporaba obraznih zaščitnih mask ni uspela preprečiti prvotnega izbruha v Vuhanu.

Švedska je dokazala, da tudi brez karantene in brez obvezne uporabe zaščitnih mask ter z eno najnižjih zmogljivosti na intenzivni negi v Evropi bolnišnice niso bile preobremenjene. Dejansko je letna umrljivost zaradi vseh vzrokov na Švedskem ostala v mejah preteklih sezon gripe.

V vsakem primeru pa organi prebivalstvu ne bi smeli sugerirati, da uporaba obveznih zaščitnih mask zmanjšuje tveganje za okužbo, na primer v javnih prevoznih sredstvih, saj za to ni dokazov. Ne glede na to, ali uporabljate zaščitno masko ali ne, v zaprtih, natrpanih notranjih prostorih obstaja večje tveganje za okužbo.

Zanimivo pa je, da zahtevo za svetovno obvezo nošenja zaščitnih mask vodi lobi z imenom “masks4all” (slo. "maske za vse"), ki jo je ustanovil “mladi voditelj” foruma v Davosu.

Vloga sledenja stikom

Številne države so uvedle aplikacije za pametne telefone in posebne enote za “sledenje stikom”. Vendar pa ni nobenih dokazov, da bi lahko to imelo epidemiološko pomembno vlogo.

V pionirski državi sledenja stikom, Islandiji, je bila aplikacija v veliki meri neuspešna, na Norveškem je bila odpravljena zaradi varstva podatkov, v Indiji, Argentini, Singapurju in drugih državah je kljub vsemu postala obvezna, v Izraelu pa je za sledenje stikom odgovorna tajna služba.

Raziskava Svetovne zdravstvene organizacije o pandemijah gripe iz leta 2019 je prišla do zaključka, da sledenje stikom z epidemiološkega vidika ni koristno in “ni priporočljivo v nobenem primeru”. Tipično se uporablja za sledenje stikom pri spolno prenosljivih boleznih ali zastrupitvi s hrano.

Ob tem se pojavljajo tudi resni pomisleki glede varstva podatkov in državljanskih pravic.

Edward Snowden, žvižgač agencije NSA, je že marca opozoril, da bi vlade koronakrizo lahko uporabile kot priložnost oz. pretvezo za širitev svetovnega nadzora ter na ta način ustvarile “arhitekturo zatiranja”.

Žvižgač, ki je sodeloval v programu za usposabljanje sledilcev stikom v ZDA, je sledenje stikom opisal kot “totalitaristično” in “nevarno za družbo”.

Švicarski profesor računalništva Serge Vaudenay je dokazal, da protokoli za sledenje stikom nikakor niso “decentralizirani” in “transparentni”, saj njihovo dejansko delovanje poteka prek vmesnika Google in Apple (GAEN), ki ni “odprtokodni vir”.

Google in Apple sta ta vmesnik sedaj namestila v tri milijarde mobilnih telefonov. Po besedah prof. Vaudenaya lahko vmesnik beleži in hrani vse stike, ne le tiste, ki so “relevantni” z zdravstvenega vidika. Nemški strokovnjak za IT je aplikacije za sledenje označil za “trojanske konje”.

Več informacij o “sledenju stikom” najdete v junijskem prispevku.

Glej tudi: Vpogled v skrivno orodje agencije NSA za analizo vašega družbenega omrežja (Wired)

O izvoru novega koronavirusa

V junijskem prispevku je bilo pokazano, da priznani virologi menijo, da je laboratorijski izvor novega koronavirusa “prav tako verjeten” kot naravni izvor. Razlog za njihovo mnenje so nekatere genetske posebnosti virusa na področju vezave na receptor, ki povzročajo večjo kužnost pri ljudeh.

V vmesnem času so se pojavili nadaljnji dokazi za to hipotezo. Več v teh člankih:

• Izvor covida-19: Hipoteza razvoja virusa pri rudarjih iz Mojianga (SPR)
• Sedemletna sled koronavirusa iz netopirske jame prek laboratorija v Vuhanu (London Times)
• Biološki laboratorij v Pentagonu je odkril koronaviruse, podobne virusom MERS in SARS, v netopirjih (DG)

Razvoj od začetka leta 2020 kaže, da novega koronavirusa ni mogoče obravnavati kot “biološko orožje” v ožjem pomenu besede, saj ni dovolj smrtonosen, njegovo delovanje pa ni dovolj ciljno. A kljub temu lahko povzroči strah med prebivalstvom, mogoče pa ga je tudi politično izkoriščati.

Ob morebitnem laboratorijskem izvoru pa je naravni izvor še vedno realna možnost kljub temu, da so strokovnjaki že zavrgli hipotezo “tržnice v Vuhanu” in pred kratkim tudi hipotezo luskavca.

JUNIJ 2020

A. Splošni del

Raziskave o smrtnosti covida-19

Profesor iz Stanforda John Ioannidis je objavil pregled študij protiteles. Glede na njegovo analizo je smrtnost covida-19 (IFR) v večini držav in regij pod 0,16%. Ioannidis je za tri žarišča našel zgornjo mejo 0,40%.

Ameriški CDC je v zadnjem poročilu zmanjšal smrtnost covida-19 (IFR) na 0,26%. Celo to vrednost lahko še vedno smatramo za zgornjo mejo, saj CDC konzervativno predvideva 35% asimptomatičnih primerov, medtem ko večina študij kaže na 50 do 80% asimptomatičnih primerov.

Konec maja so švicarski imunologi pod vodstvom profesorja Onurja Boymana objavili študijo, ki je verjetno najpomembnejša študija o smrtnosti covida-19 do zdaj. Ta študija ugotavlja, da lahko običajni testi na protitelesa, ki merijo protitelesa v krvi (IgG in IgM), prepoznajo največ petino vseh okužb s covidom-19.

Razlog za to neskladje je v tem, da novi koronavirus pri večini ljudi nevtralizirajo protitelesa na sluznici (IgA) ali celična imunost (T-celice). Večina teh ljudi je brez simptomov ali pa ima le blage simptome.

To pomeni, da je okužba z novim koronavirusom verjetno veliko pogostejša, smrtnost pa do petkrat manjša, kot se je domnevalo. Dejanska smrtnost bi tako lahko bila precej pod 0,1% oziroma v območju hujše sezonske gripe.

Dejansko je že več raziskav pokazalo, da ima do 60% ljudi že določeno celično imunost na covid-19, ki je bila pridobljena s stikom s prejšnjimi koronavirusi (virusi prehlada). Zlasti otroci pogosto pridejo v stik s takšnimi koronavirusi, kar bi lahko pomagalo razložiti njihovo neobčutljivost na covid-19.

Poleg tega nam nova švicarska študija daje pojasnilo, zakaj so pri študijah protiteles tudi v žariščih New Yorka ali Madrida stopnje okužbe znašale največ 20%, saj bi to ustrezalo dejanski stopnji skoraj 100%. V mnogih regijah je lahko dejanska razširjenost že več kot 50-odstotna in je kot taka v območju čredne imunosti.

Če bi potrdili švicarsko študijo, bi to sovpadalo z oceno oxfordske epidemiologinje prof. Sunetre Gupta, ki je že pred časom napovedala, da je covid-19 zelo razširjen in da je smrtnost pod 0,1%.

Kljub sorazmerno nizki smrtnosti covida-19 (smrti na okužbo) se lahko umrljivost (smrti na populacijo) regionalno in kratkoročno vseeno poveča, če se virus hitro širi in doseže skupine z visokim tveganjem, zlasti bolnike v domovih za ostarele, kar se je zgodilo v več žariščih (glej spodaj).

Zaradi svoje precej nizke smrtnosti covid-19 v najslabšem primeru ustreza drugi stopnji načrta za pandemijo (od petih), ki so ga razvili ameriški zdravstveni organi. Za to stopnjo je treba upoštevati le "prostovoljno samoizolacijo bolnih ljudi", medtem ko nadaljnji ukrepi, kot so zaščitne maske za obraz, zapiranje šol, pravila distanciranja, sledenje stikov, cepljenja in zaprtje celotne družbe, niso priporočljivi.

Kar zadeva sledenje stikov, je raziskava Svetovne zdravstvene organizacije o pandemiji gripe iz leta 2019 prav tako ugotovila, da z medicinskega vidika sledenje "v nobenem primeru ni priporočljivo", saj ni koristno za lahko nalezljive in v splošnem blage bolezni dihal.

Nekateri trdijo, da precej nizka smrtnost na začetku pandemije ni bila znana. To ni povsem res, saj so podatki iz Južne Koreje, različnih križark in celo podatki iz Italije že marca pokazali, da je tveganje za splošno prebivalstvo relativno majhno.

To so vedeli tudi številni zdravstveni organi, kot so sredi marca razkrila e-poštna sporočila z Danske: "Danska agencija za zdravje (Danish Health Authority) še naprej meni, da covida-19 ni mogoče opisati kot splošno nevarno bolezen, saj v splošnem nima ne resnega poteka niti visoke stopnje umrljivosti."

Nekateri mediji kljub temu še naprej izračunavajo domnevno veliko višjo stopnjo smrtnosti covida-19 (včasih tudi več kot 1%), tako da preprosto delijo smrti z "okužbami", ne da bi pri tem upoštevali porazdelitev starosti in tveganja, kar je pri covidu-19 vsekakor ključnega pomena.

Najnovejši podatki evropskega spremljanja umrljivosti Euromomo kažejo, da ima več držav (npr. Francija, Italija in Španija) zdaj že podpovprečno umrljivost. Razlog za to je, da je bila povprečna starost covid-19 smrti zelo visoka in v tej starostni skupini zdaj umira manj ljudi kot običajno.

Glej tudi: Raziskave o smrtnosti covida-19

Vloga domov za ostarele

Domovi za ostarele so v pandemiji covida-19 nedvomno igrali ključno vlogo. V večini držav se je v domovih za ostarele zgodila ena do dve tretjini vseh smrti, povezanih s covidom-19, v Kanadi in nekaterih ameriških zveznih državah pa do 80%. Tudi na Švedskem, ki ni uvedla karantene, se je 75% smrti zgodilo v domovih za ostarele.

Še toliko bolj zaskrbljujoče je, da so nekatere oblasti od domov za ostarele zahtevale, da sprejmejo bolnike s covidom-19 iz bolnišnic, kar je skoraj vedno povzročilo številne nove okužbe in smrti. To se je zgodilo v severni Italiji, Angliji in močno prizadetih ameriških zveznih državah New York, New Jersey in v Pensilvaniji.

Znano je tudi, da je razširjen strah pred virusom in napovedana karantena v severni Italiji privedla do bega pretežno vzhodnoevropskih medicinskih sester, kar je še pospešilo kolaps oskrbe starejših.

V ZDA vsaj 42% vseh s covidom-19 povezanih smrti predstavlja 0,6% prebivalstva, ki živi v domovih za ostarele. Domovi za ostarele potrebujejo ciljno zaščito in nimajo koristi od vsesplošne zaustavitve družbe.

Znano je, da so tudi običajni koronavirusi (virusi prehlada) lahko zelo nevarni za ljudi v domovih za ostarele. Profesor iz Stanforda John Ioannidis je že sredi marca opozoril, da je lahko smrtnost zaradi koronavirusov v domovih za ostarele do 8-odstotna.

Poleg tega pogosto ni jasno, ali so ti ljudje res umrli zaradi covida-19 ali zaradi več tednov stresa in popolne izolacije. Na primer, v angleških domovih za ostarele je bilo približno 30.000 dodatnih smrti, v le 10.000 primerih pa je na mrliškem listu zapisan covid-19.

Samo v aprilu je v Angliji in Walesu zaradi več tednov izolacije umrlo okoli 10.000 dodatnih bolnikov z demenco, brez okužbe s covidom-19. V več državah so bile sprožene ali zahtevane preiskave razmer v domovih za ostarele.

Vloga bolnišnic

Drugi osrednji dejavnik okužb in smrti poleg domov za ostarele so bolnišnice. Študija primera v Wuhanu je pokazala, da je približno 41% hospitaliziranih covid-19 bolnikov za covidom-19 zbolelo v sami bolnišnici.

Okužbe v bolnišnicah so imele odločilno vlogo tudi v severni Italiji, Španiji, Angliji in drugih močno prizadetih regijah, kar pomeni, da so bolnišnice postale glavni kraj prenosa covida-19 na že oslabljene ljudi (tako imenovana nozokomialna okužba) – problem, ki je bil opažen že med izbruhom SARS-a leta 2003.

Glede na trenutno dostopne podatke imajo tiste države, ki so se uspele izogniti izbruhom okužbe v domovih za ostarele in bolnišnicah, relativno malo smrti. Vsesplošna zaustavitev družbe pa ni imela nobene vloge ali pa je bila celo kontraproduktivna (glej spodaj).

Dodaten dejavnik je včasih usodno zdravljenje bolnikov s covidom-19 z agresivnimi zdravili ali invazivno ventilacijo, na kar strokovnjaki opozarjajo že mesece. Na primer, v ZDA obstajajo vprašljive finančne spodbude za zdravljenje bolnikov s covidom-19 z ventilatorji, kar je praksa, ki jo zdaj v več državah preiskujejo.

Glej tudi: Medicinska sestra poroča iz 'epicentra' v New Yorku (video) (Več o problemu respiratorjev v slovenščini najdete tukaj.)

Klinična slika covida-19

Znani hamburški patolog profesor Klaus Püschel je na novinarski konferenci (nemščina) predstavil svojo študijo (angleščina) o prvih 12 od 190 podrobnih obdukcij pacientov s koronavirusom.

Profesor Püschel je ponovno poudaril, da covid-19 "ni niti približno tako nevaren, kot se je sprva domnevalo". Na občutek nevarnosti so "preveč vplivali posnetki medijev". Mediji so se osredotočili na posamezne hude primere in paniko spodbudili s "popolnoma napačnimi sporočili". Covid-19 ni "morilski virus" in pozivi k novemu zdravilu ali cepivom "temeljijo na strahu, ne dejstvih."

Specifični vzrok smrti preiskovanih primerov je bila pljučnica, toda v približno 50% primerov je prišlo do venske tromboze v nogah, kar lahko privede do smrtne pljučne embolije. Delno so bile prizadete tudi ledvice in srčna mišica. Profesor Püschel za resne primere covida-19 zato priporoča preventivno jemanje zdravil za redčenje krvi.

V zvezi s trombozo in pljučno embolijo je profesor Püschel – podobno kot drugi strokovnjaki – poudaril, da je bila zaustavitev družbe s karanteno "povsem napačen ukrep", saj pomanjkanje gibanja še poslabša trombozo. Ameriški strokovnjaki so na to tveganje opozarjali, ko so celo ljudje, ki so bili na testu za covid-19 negativni, nepričakovano razvili trombozo.

Številni mediji so ponovno napačno tolmačili ugotovitve obdukcij in govorili o covidu-19 kot o posebno nevarni bolezni, katera naj bi za razliko od gripe privedla do tromboze in pljučne embolije. A to ne drži: že 50 let je znano, da tudi huda gripa lahko močno poveča tveganje za trombozo in embolijo ter lahko prizadene srčno mišico in druge organe. Tudi priporočilo za preventivno redčenje krvi pri hudi gripi obstaja že 50 let.

Otroci in šole

Številne študije so pokazale, da otroci le redko zbolijo za covidom-19 in ne prenašajo ali pa težko prenašajo virus, kar je bilo znano že od izbruha SARS-a leta 2003 naprej. Zaprtje šol torej z zdravstvenega vidika ni bilo upravičeno.

In dejansko ni nobena od držav, ki so maja ponovno odprle šole, zabeležila porasta okužb. Tudi države, kot je Švedska, ki osnovnih šol niso nikoli zaprle, s tem niso imele težav.

Študija nemškega virologa Christiana Drostena ugotavlja, da je tveganje za okužbo otrok primerljivo z odraslimi, zato bi morale šole ostati zaprte, vendar je več raziskovalcev opozorilo na metodološke napake njegove študije. Drosten je nato priporočilo glede zapiranja šol umaknil.

V nekaterih šolah, na primer v Franciji in Izraelu, naj bi prišlo do domnevnih "izbruhov korone". A verjetno gre pri teh dogodkih za prenos z učiteljev na šolarje, ki so redno testirani, čeprav praktično nimajo simptomov in komajda ali pa sploh ne prenašajo virusa.

Britanska fundacija za bolezni Kawasaki je znova kritizirala vprašljivo množično medijsko poročanje o bolezni Kawasaki. Pravzaprav ni bilo bistvenega povečanja primerov Kawasaki, niti dokazane povezave s covidom-19. Splošne vnetne reakcije pri posameznih otrocih so znane tudi pri drugih virusnih okužbah, vendar je število doslej prijavljenih primerov izjemno majhno.

Nemška zdravniška združenja so prav tako jasno povedala: covid-19 je pri skoraj vseh otrocih nezaznaven ali zelo blag. Šole in vrtce je zato potrebno odpreti takoj in brez omejitev, kar pomeni, da ni potrebe po zmanjšanem številu otrok, pravilih distanciranja ali maskah.

O učinkovitosti mask

Ne glede na razmeroma nizko smrtnost covida-19 pri splošni populaciji (glej zgoraj), še vedno ni znanstvenih dokazov, da je redno nošenje mask s strani zdravih in asimptomatičnih ljudi učinkovito.

Študija Univerze East Anglia, ki je zajela več držav, je ugotovila, da obvezno nošenje mask ne prinaša nobene koristi oziroma bi lahko celo povečalo tveganje za okužbo.

Dva ameriška profesorja in strokovnjaka za zaščito dihal in zaščito pred okužbami z Univerze v Illinoisu v eseju pojasnjujeta, da je nošenje mask v vsakdanjem življenju neučinkovito tako za samozaščito kot za zaščito tretjih oseb. Razširjena uporaba mask ni preprečila niti izbruha v kitajskem mestu Wuhan.

Študija, objavljena aprila 2020 v reviji Annals of Internal Medicine, je ugotovila, da niti maske iz tekstila niti kirurške maske ne morejo preprečiti širjenja virusa covida-19 s kašljem.

Članek v reviji New England Journal of Medicine iz maja 2020 prav tako prihaja do zaključka, da maske v vsakdanjem življenju nudijo malo ali nič zaščite. Poziv k obvezni uporabi mask je opisan kot "iracionalni refleks strahu".

Tudi meta-analiza, ki je preučevala pandemično gripo in jo je maja 2020 objavil ameriški CDC, je pokazala, da so zaščitne maske neučinkovite tako za samozaščito kot za zaščito tretjih oseb.

Študija iz leta 2015 v britanskem medicinskem časopisu BMJ Open je pokazala, da v maske iz blaga prodre 97% delcev in da nošenje takšnih mask lahko poveča tveganje za okužbo zaradi zadrževanja vlage ali ponovne uporabe maske.

Poleg tega je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) junija izjavila, da je "asimptomatski prenos" v resnici "zelo redek", na kar kažejo podatki iz številnih držav. Nekateri od potrjenih primerov so bili posledica neposrednega stika s telesom, npr. rokovanja ali poljubljanja.

V Avstriji nošenje mask v trgovinah na drobno in v gostinstvu od sredine junija naprej ne bo več obvezno. Uporaba mask ni bila nikoli obvezna na Švedskem, saj "ne nudi dodatne zaščite prebivalstva", kot je pojasnil švedski zdravstveni organ.

Številne politike, novinarje in policiste so zasačili pri tem, da so si v množici nadeli maske za televizijske kamere ali pa so jih sneli takoj, ko so videli, da jih ne snemajo več.

V nekaterih primerih je prišlo do brutalnih napadov policije, ker oseba domnevno "ni pravilno nosila maske". Spet v drugih primerih invalidi, ki ne morejo in jim ni treba nositi maske, ne smejo vstopati v veleblagovnice.

Kljub tem dokazom skupina, imenovana "masks4all", ki jo je ustanovil "mladi vodja" Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) Davos, zagovarja obvezno uporabo mask po vsem svetu. Zdi se, da se na to kampanjo odziva več vlad in Svetovna zdravstvena organizacija (WHO).

Številni kritiki sumijo, da imajo maske bolj verjetno psihološko ali politično vlogo ("nagobčnik" ali "vidni znak poslušnosti") in da lahko pogosto nošenje celo povzroči dodatne zdravstvene težave.

Študija iz Nemčije je empirično pokazala, da uvedba zaščitnih mask za obraz ni imela vpliva na stopnjo okužbe (glej graf). Zdi se, da je samo mesto Jena doživelo močan upad okužb, vendar je Jena hkrati uvedla zelo stroge karantenske ukrepe.

O izvoru virusa

Sredi marca so nekateri raziskovalci v pismu reviji Nature Medicine zagovarjali tezo, da mora biti novi koronavirus naravnega izvora in ni "iz laboratorija". Navedli so strukturo virusa in dejstvo, da vezava na človeški celični receptor ACE2 ni ustrezala teoretičnemu maksimumu.

Medtem pa so številni priznani virologi nasprotovali temu argumentu. Umetni izvor v okviru viroloških funkcionalnih raziskav je "vsaj tako verjeten" kot naravni izvor. Pravijo, da koronaviruse te vrste pravzaprav že skoraj 20 let intenzivno preučujejo v več laboratorijih (t.j. od izbruha SARS-a leta 2003).

Argumenti v prid umetnemu izvoru vključujejo zlasti to, da je vezava na človeški celični receptor ACE2 bistveno močnejša kot pri vseh živalih, ki tipično predstavljajo vire okužbe, in da do zdaj ni bilo mogoče določiti nobene živali, ki bi bila neposredni vir okužbe. Poleg tega virus vsebuje nekaj nenavadnih funkcionalnih zaporedij genov, ki bi bila lahko umetno vstavljena (glejte spodnjo sliko).

Prvotna teorija tržnice v Wuhanu je bila posledično ovržena, saj nobena od tamkajšnjih živali ni bila pozitivna, od prvih bolnikov pa jih tretjina ni imela nobene povezave s tržnico. Tržnica je zdaj obravnavana kot sekundarno mesto prenosa.

Znano je, da je virološki laboratorij v Wuhanu v sodelovanju z ZDA in Francijo raziskoval koronaviruse in na ta način ustvaril tudi "potencialno pandemične patogene" (PPP), ki se še posebej enostavno prenašajo in / ali so še posebej nevarni. Poleg tega je bilo na Kitajskem in v ZDA več laboratorijskih nesreč, pri katerih so virusi ušli v okolje.

Nepristranski opazovalec mora zato še naprej upoštevati več realnih možnosti: naravni izvor virusa (kot se domneva za SARS iz leta 2003), laboratorijska nesreča v okviru funkcionalnih raziskav (verjetno v Wuhanu) ali pa celo načrtni izpust geopolitično zainteresiranega akterja na Vzhodu ali Zahodu.

Kljub temu novi koronavirus ni "biološko orožje" v klasičnem smislu: sicer se zelo enostavno prenaša, a za splošno populacijo ni posebej nevaren. Študije na živalih so pokazale, da se lahko ustvarijo tudi veliko bolj smrtonosni koronavirusi.

Cepiva proti covidu-19

Različni politiki v Evropi in ZDA so izjavili, da lahko "korona krizo" konča le cepivo, ki je trenutno v razvoju.

Vendar so mnogi strokovnjaki poudarili, da hitro cepivo proti novemu koronavirusu ni potrebno ali koristno zaradi splošno nizke smrtnosti (glej zgoraj) in upadanja širjenja. Boljši ciljni ukrep bi bil zaščita rizičnih skupin, zlasti v domovih za ostarele.

Nekateri strokovnjaki, kot je švicarski infektolog dr. Pietro Vernazza, so poudarili tudi, da ima ravno skupina z visokim tveganjem najmanj koristi od cepljenja, saj njihov imunski sistem ne reagira več ustrezno na cepivo.

Različni strokovnjaki so opozorili tudi na veliko zdravstveno tveganje hitrega cepiva. Dejansko je cepljenje proti t.i. "prašičji gripi" iz leta 2009/2010 pri nekaterih (še posebej pri otrocih) povzročilo hude nevrološke poškodbe, čemur so sledila izplačila milijonskih odškodnin.

Kljub temu je bilo za razvoj cepiva zbranih že več milijard dolarjev zasebnih in javnih sredstev. O "potrdilu o imunosti" za delo in potovanja se še vedno razpravlja. Toda v nasprotju z večino poročil v medijih je pri dveh glavnih projektih za razvoj cepiva prišlo do resnih zapletov.

V primeru cepiva z Univerze v Oxfordu je v poskusih na živalih vseh šest rezus opic kljub cepljenju zbolelo za covidom-19 in so bile enako nalezljive kot necepljene opice. Kljub temu so razvoj cepiva premaknili naprej na fazo testiranja na ljudeh. Vendar je vodja projekta pojasnil, da je koronavirus v populaciji postal že tako redek, da klinično preizkušanje morda ne bo prineslo rezultatov.

V primeru novega cepiva na osnovi RNK, ki ga razvija Moderna in je bilo preizkušano neposredno na ljudeh (kar je neobičajno), je imelo 20% prostovoljcev v skupini, ki je prejela visok odmerek, "resen stranski učinek", kljub temu, da so ga lahko prejeli le zelo zdravi prostovoljci.

Enega od sodelujočih prostovoljcev je nato CNN predstavil in intervjuval kot "junaka". Vendar je bilo vnaprej dogovorjeno, da ne bodo omenili, da je udeleženec po cepljenju omedlel in postal "bolan kot še nikoli v življenju". Obenem je več strokovnjakov podalo kritiko, da Moderna svojih kliničnih podatkov ni razkrila v zadostni meri.

Direktor ameriškega programa za hitro razvijanje cepiva proti koronavirusu je bil prej direktor podjetja Moderna. Predsednik Trump je napovedal, da bi lahko cepivo po državi distribuirali s pomočjo ameriške vojske. Nekatere države, na primer Danska, so že ustvarile pravno podlago za obvezno cepljenje celotnega prebivalstva. Tudi v Nemčiji so se različni politiki zavzeli za obvezno cepljenje.

Zagovorniki obveznega cepljenja, kot je na primer predsednik Svetovnega zdravniškega združenja Frank Montgomery, trdijo, da je potrebno prebivalstvo cepiti, da bi zaščitili tiste, ki jih zaradi zdravstvenih razlogov ni mogoče cepiti. Glede na precej nizko smrtnost covida-19 in že tako široko razširjenost se zdi ta argumentacija vprašljiva. Poleg tega je cepljenje povezano z resnimi tveganji, navedenimi zgoraj.

Kljub temu je vodja največjega evropskega spletnega portala za vstopnice Eventim dejal, da "večjih dogodkov morda ne bo, dokler ne bo na voljo cepivo ali enako učinkovito zdravilo."

Britanski premier Boris Johnson, ki je v začetku junija z ameriškim milijarderjem Billom Gatesom sopredsedoval vrhu Global Vaccine Summit, je zavezništvo za cepivo GAVI označil za nekakšen "zdravstveni Nato". Kljub temu pa t.i. "potni listi imunosti" verjetno ne bodo uspešni, saj celo s testi na protitelesa lahko odkrijemo le približno 20% vseh okužb, kot je pokazala študija skupine profesorja Boymana (glej zgoraj).

Zdravilo za covid-19

Katera zdravila so učinkovita pri hudih primerih covida-19, je še vedno zelo nejasno. Edino soglasje je, da so sredstva za redčenje krvi koristna pri preprečevanju življenjsko nevarne tromboze in embolije (kot pri hudi gripi).

Že mesece potekajo ostre razprave o hidroksiklorokinu (HCQ), zdravilu proti malariji. Znanstvena revija Lancet je konec maja objavila študijo, ki je trdila, da HCQ povzroča težave s srcem. Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je nato prekinila vse študije o HCQ. A kmalu zatem je postalo znano, da raziskava v Lancetu temelji na manipuliranem naboru podatkov.

Omenjeno študijo (in drugo študijo iz New England Journal of Medicine (NEJM)) je bilo potrebno umakniti, kar v zdravstvu predstavlja eno izmed največjih afer v zadnjih letih. Razlog za manipulacijo ni jasen, vendar se zdi, da je glavni avtor študije hkrati vključen tudi v študijo konkurenčnega zdravila Remdesivir.

Uporaba remdesivirja s strani farmacevtske družbe Gilead se je znašla pod pritiskom, ko je prva študija pokazala, da zdravilo ni zmanjšalo tveganja za smrt. Vendar so mnogi mediji to ignorirali in o zdravilu še vedno poročali pozitivno.

Nekdanji francoski zdravstveni minister je v intervjuju razkril, da sta urednika Lanceta in NEJM na zaupni razpravi razkrila, da sta pritisk in vpliv farmacevtskih podjetij postala tako velika, resnično "zločinska", da o znanosti ni več mogoče govoriti.

Različne klinike uporabljajo ali preučujejo HCQ pri bolnikih s covidom-19, včasih v kombinaciji s cinkom, vitamini ali drugimi zdravili. Vendar je znano, da lahko zdravljenje s HCQ privede do smrtnih zapletov pri ljudeh iz Afrike in Sredozemlja, ki imajo presnovno posebnost, imenovano favizem.

Na žalost lahko domnevamo, da je nepravilno ali preveč agresivno zdravljenje s HCQ, steroidi, antibiotiki, protivirusnimi sredstvi ter invazivno ventilacijo med pandemijo koronavirusa povzročilo številne dodatne in nepotrebne smrti.

Strokovna mnenja (izbor)

• Profesor iz Stanforda John Ioannidis v intervjuju za CNN pojasnjuje, da je covid-19 "razširjena in blaga bolezen", primerljiva z gripo za splošno populacijo, medtem ko bi bolniki v domovih za ostarele in v bolnišnicah morali dobiti dodatno zaščito.
• Profesor iz Stanforda Scott Atlas v intervjuju za CNN pojasnjuje, da je "ideja o ustavitvi covida-19 ustvarila katastrofalno zdravstveno stanje". Profesor Atlas pravi, da je bolezen "na splošno blaga" in da so se pojavili iracionalni strahovi ter dodal, da "sploh ni nobenega razloga" za obsežno testiranje splošne populacije, kar je potrebno le v bolnišnicah in domovih za ostarele.
• Vodilni britanski zdravnik dr. Chris Whitty je na predavanju pojasnil, da covid-19 "ne predstavlja nevarnosti za veliko večino prebivalstva". Večina ljudi ne zboli ali le blago zboli, tudi pri tistih, ki so hudo bolni, pa so možnosti za ozdravitev dobre.
• Profesor iz Stanforda in Nobelov nagrajenec za kemijo Michael Levitt v novem članku pojasnjuje, da karantene niso rešile življenj, temveč so marsikoga stale življenje. Profesor Levitt je dejal, da se je med politiki po vsem svetu razširil "virus panike".
• Profesor Karel Sikora z Univerze v Buckinghamu je v intervjuju povedal, da bo strah konec koncev "ubil veliko več ljudi kot sam virus", vključno z nezdravljenimi srčnimi in rakavimi bolniki. Šole bi bilo potrebno hitro odpreti, maske pa bi morale ostati individualna odločitev, ker njihove koristi niso dokazane. Morali bi se vrniti na "staro normalno" in ne na "novo normalno". (Opomba: Videoposnetek s profesorjem Sikoro je YouTube začasno izbrisal in ponovno objavil šele po pritožbah).
• Profesor Yoram Lass, nekdanji generalni direktor izraelskega ministrstva za zdravje, trdi, da so bili ukrepi s karanteno "popolnoma nesorazmerni" in ogrožajo na stotine milijonov ljudi. Covid-19 je "primerljiv z epidemijo gripe" in nikoli ne bi upravičil takšnega političnega uničenja virov dohodka. Ljudje so bili ustrahovani in so jim "oprali možgane".
• Oxfordska profesorica epidemiologije Sunetra Gupta v novem intervjuju zatrjuje, da je smrtnost covida-19 verjetno pod 0,1% in da je veliko ljudi že bilo v stiku z virusom.
• Vodilni nemški virolog prof. Hendrik Streeck je kritiziral ukrepe in pojasnil, da se "vsi strokovnjaki vračajo k prvotnim ocenam", in sicer, da covida-19 "ne bi smeli trivializirati, obenem pa tudi ne dramatizirati". Razlog za znižano oceno tveganja je bilo "ogromno število okužb brez simptomov". Streeck v Nemčiji do konca leta ne pričakuje presežne umrljivosti, saj je povprečna starost umrlega "celo precej nad pričakovano življenjsko dobo", zato meni, da "korona aplikacije" in razširjeno testiranje na koronavirus ne bi bili koristni. Kritiziral je tudi vsesplošno uporabo mask, češ da so "čudovito gojišče bakterij in gliv". Šole bi bilo potrebno čimprej ponovno odpreti.
• Zaposleni na nemškem ministrstvu za notranje zadeve, odgovoren za civilno zaščito, je skupaj z zunanjimi strokovnjaki napisal 100 strani dolgo analizo kriznega upravljanja v zvezi s koronavirusom, ki je v začetku maja dosegla medije in sprožila močne odzive. V prispevku je covid-19 opisan kot "globalni lažni alarm", saj "za splošno populacijo verjetno v nobenem trenutku ni bilo tveganja, ki bi presegalo normalno raven". Kolateralna škoda, ki so jo povzročili ukrepi, je bistveno večja od prepoznavne koristi in močno presega potencialno tveganje zaradi koronavirusa. Samo v marcu in aprilu v Nemčiji ni bilo izvedenih več kot milijon operacij. Upravljanje s krizo in analiza tveganja sta bila večinoma neuspešna, podatki zdravstvenih organov pa so bili kot podlaga za odločanje "neustrezni". Uradnik je bil kasneje odpuščen, ker je to listino ustvaril "brez dovoljenja".
• Skupina, ki jo vodi profesor Sucharit Bhakdi, je ustanovila Združenje zdravnikov in znanstvenikov za zdravje, svobodo in demokracijo (MWGFD), ki se mu je že pridružilo več kot 16.000 podpornikov. V začetku junija je skupina objavila poziv zvezni vladi in vsem državnim vladam, naj nemudoma in v celoti odpravijo protikoronske ukrepe. Knjiga profesorja Bhakdija Corona: Fehlalarm? (slo. Korona: Lažni alarm?), ki se je pojavila konec junija, pa je zaradi prednaročil že med najbolj prodajanimi knjigami na Amazonu.
• Starejši zdravnik za intenzivno medicino v Univerzitetni bolnišnici Zürich, ki je skrbel za kritične bolnike s covidom-19, je v videoposnetku, ki se je močno razširil, kritiziral "zastraševanje", povezano z boleznijo. Za veliko večino ljudi bolezen ne predstavlja večjega tveganja, številke pa so na splošno primerljive s prejšnjimi valovi gripe. Skupine z večjim tveganjem je mogoče ciljno zaščititi, medtem ko karantena preprečuje imunizacijo splošne populacije. Poleg tega ljudje umirajo zaradi pomanjkljive zdravstvene oskrbe na drugih področjih. Tako zdravstvena kot družbena škoda sta že dolgo večji od koristi. Delno obvezna zaščita ust za šolarje je z zdravstvenega vidika "nesmiselna in nekoristna," otrokom pa predstavlja veliko breme. "Dnevno štetje" primerov je prav tako nesmiselno in širi strah. Kontraproduktivne ukrepe bi morali po hitrem postopku zaustaviti. Švicarski mediji so poskušali izvajati pritisk nad univerzitetno bolnišnico v Zürichu, potem ko se je videoposnetek močno razširil. Zdravnik je originalni videoposnetek medtem odstranil.
• Vodilni švicarski zdravnik infektolog dr. Pietro Vernazza na podlagi študij primera pojasnjuje, da sta zaradi pogostega poteka bolezni brez simptomov in enostavnega prenašanja merjenje telesne temperature in sledenje stikom nekoristna.
• Znani švicarski imunolog dr. Beda Stadler v članku pojasnjuje, da je covid-19 "zelo selektivna bolezen," ki resnično ogroža le zelo malo ljudi. Mediji so se osredotočili na nekaj atipičnih posameznih primerov, ki jih najdemo pri vsaki bolezni. Mnogi znanstveniki so se preveč osredotočili na svoje modele in premalo na resničnost. Načrtovano sledenje stikom je z zdravstvenega vidika "nesmiselno" in "širi paniko".
• Pregled: 250 glasov svetovnih strokovnjakov proti koronskim dogmam (nemško)

Zgodbe o uspehu

Švedska: Švedska ni imela karantene, ni uvedla obveznosti nošenja mask in ni zaprla osnovnih šol, temveč se je v glavnem opirala na osebno odgovornost in sodelovanje prebivalstva. Ta pristop je bil uspešen in Švedska je v splošni populaciji zabeležila le nizko stopnjo umrljivosti, primerljivo s sezonskim valom gripe.

Kljub temu je bila splošna stopnja umrljivosti na Švedskem višja kot v sosednjih skandinavskih državah ali v Nemčiji, kar so številni mednarodni mediji označili kot domneven "neuspeh švedske strategije brez karantene".

Vendar večina medijev ni omenila, da se je tri četrtine švedskih smrti zgodilo v zdravstvenih ustanovah, ki potrebujejo ciljno zaščito in nimajo koristi od splošne karantene družbe. Dejansko je srednja starost (mediana) švedskih umrlih s covidom-19, ki znaša 86 let, verjetno najvišja na svetu.

Poleg tega je bila švedska vlada ena redkih, ki se je opravičila zaradi nezadostne zaščite bolnikov v domovih za ostarele in napovedala preiskavo, vendar so številni mediji to znova prikazali kot domneven "neuspeh švedske strategije brez karantene".

A skupna umrljivost na Švedskem je ostala nižja od najmočnejših valov sezonske gripe v zadnjih tridesetih letih. Poleg tega je lahko Švedska zdaj v prednosti zaradi zelo visoke naravne imunosti, še zlasti če upoštevamo izsledke najnovejših imunoloških študij protiteles (glej zgoraj).

Florida: Čeprav tu domujejo številni starejši državljani, je Florida uvedla le malo ukrepov in kmalu ponovno odprla priljubljene plaže, kar so številni ameriški mediji močno kritizirali. Kljub temu se je Florida v primerjavi z drugimi državami zelo dobro odrezala in v zadnjem času naštela približno 2300 smrti na 21 milijonov prebivalcev, kar je podobno nizki umrljivosti, ki smo ji bili priča v Nemčiji.

V intervjuju je guverner razložil, da je v nasprotju z mediji na podlagi številk iz Južne Koreje in Italije že kmalu ugotovil, da je covid-19 nevaren le za zelo majhno rizično skupino, zato je zaščitil domove za ostarele. Kar zadeva preventivo, so bili domovi za ostarele še pomembnejši od samih bolnišnic in takšna strategija se je izkazala za dobro. Konec maja je guverner naznanil, da se lahko poletni tabori in mladinske dejavnosti izvajajo brez omejitev.

Japonska: Japonska je zabeležila nekaj prvih primerov covida-19 zunaj Kitajske, a kljub temu ni uvedla karantene. Konec marca se je Japan Times spraševal: "Kje je eksplozija koronavirusa?" Bloomberg zdaj poroča, da se korona kriza ni nikoli uresničila: gibanja niso omejili, restavracije in frizerski saloni so ostali odprti, ni bilo "aplikacij za sledenje" in množičnih testiranj splošne populacije. Kljub temu – ali prav zaradi tega – ima Japonska v primerjavi z industrijsko razvitimi državami G7 zdaj daleč najmanj smrti.

Nekateri trdijo, da so bile za uspeh Japonske odločilne maske. Vendar je nošenje mask na Japonskem prostovoljno, poleg tega maske niso zaustavile izbruha v kitajskem mestu Wuhan, medtem ko na Švedskem, na Floridi in v drugih uspešnih regijah v splošni populaciji niso nosili mask.

Belorusija: Belorusija je najverjetneje uvedla najmanj omejitev od vseh razvitih držav in dovolila celo velike dogodke, kot je 75. obletnica konca druge svetovne vojne. Kljub temu Belorusija po več kot treh mesecih uradno šteje manj kot 300 smrti s covidom-19. Dolgoletni predsednik Lukašenko, ki je korono večkrat označil za "psihozo", je sredi maja dejal, da je glavno mesto Minsk že doseglo vrhunec. Odločitev za zdravljenje covida-19, kot da gre za običajno pljučnico, je bila pravilna. Na koncu pa bodo le statistični podatki o skupni umrljivosti lahko potrdili, ali so beloruske številke točne.

Dodatne opombe

• Načini prenosa: Novo poročilo ameriške zdravstvene agencije CDC ugotavlja, da se virus prenaša predvsem preko neposrednega stika z ljudmi in se "ne more enostavno širiti po površinah." Nemški virolog Hendrik Streeck je že demonstriral, da se novi koronavirus ne prenaša oziroma se le težko prenaša preko predmetov ali aerosolov, ki lebdijo v zraku.
• Pravila distanciranja: Islandija je pravila distanciranja konec maja razglasila za neobvezna in ponovno odprla lokale in klube. Švica je uredbo o distanciranju spremenila v prostovoljno priporočilo. Cochraneova študija iz leta 2011 je pokazala, da zaenkrat praktično ni dokazov za učinkovitost ukrepov "socialnega distanciranja".
• Kirurške operacije: Članek, objavljen v British Journal of Surgery, navaja, da je bilo v roku 12 tednov zaradi protikoronskih ukrepov globalno odpovedanih ali prestavljenih približno 28 milijonov operacij (vključno s številnimi operacijami raka).
• Leta življenja: Štirje ameriški profesorji ocenjujejo, da bo karantena v ZDA zahtevala približno dvakrat več let življenja kot covid-19 in je bila zato celo s povsem medicinskega vidika zelo kontraproduktiven ukrep.
• Testi na virus: Nemški matematik razlaga, zakaj gre pri nizkem številu preostalih okužb v številnih državah v veliki meri za lažno pozitivne rezultate, celo pri dokaj natančnih PCR testih, in pandemiji tako "nikoli ni videti konca".
• "Drugi val": Študije "drugega vala" včasih temeljijo na povsem nerealnih predpostavkah, kot je npr. stalno tveganje okužbe in smrti v vseh starostnih skupinah. Res pa je, da primer hongkonške gripe iz leta 1968 kaže na to, da se globalno širjenje pandemije lahko razširi na več sezon.
• Italija: Skoraj 5% prebivalstva v Milanu je že sredi februarja, torej pred izbruhom epidemije v Italiji, imelo protitelesa proti covidu-19. To zopet kaže na to, da je virus v Evropi krožil že prej, kot se je sprva domnevalo.
• Brezposelnost: Mednarodna delavska organizacija (ILO) pričakuje, da bo zaradi protikoronskih ukrepov ogrožen vir dohodka polovice zaposlenih na svetu oziroma 1,6 milijarde ljudi.
• Preverjanje dejstev: 13 zavajajočih in napačnih trditev o epidemiji korone (nemško)
• Pregled: Zakaj se je življenje odvijalo kot običajno med svetovnimi pandemijami gripe leta 1968/1969 (hongkonška gripa in glasbeni festival Woodstock) in leta 1957 (azijska gripa).

So ukrepi reševali življenja?

Številni mediji so poročali o študiji Imperial College London, po kateri naj bi ukrepi v Evropi "rešili 3 milijone življenj". V resnici je Imperial College London preprosto primerjal nerealne napovedi lastnega modela z dejanskim dogajanjem. To je še posebej očitno v primeru Švedske, ki je tudi brez ukrepov beležila le del smrti, ki jih je napovedal model Imperial College-a (glej graf).

Vloga medijev

Večina tradicionalnih medijev, ki so skoraj vsi del geopolitičnih mrež elit, se je v obdobju koronavirusa odločila za kampanjo strahu, torej pristop, ki ga običajno opažamo v povezavi z vojnami ali domnevnimi terorističnimi napadi.

Tveganje za splošno prebivalstvo se je močno precenjevalo, v uradno politiko se skorajda ni dvomilo, razmere v bolnišnicah se je dramatiziralo, uporabljeni so bili manipulativni posnetki, priča smo bili uprizarjanju kampanj, tisti, ki so protestirali, pa so bili sistematično označevani za "idiote".

Res je, da so nekateri konzervativni mediji kritizirali ekonomsko škodljive ukrepe karantene. A vprašanje ostaja, ali bodo kritizirali tudi načrtovane nadzorne ukrepe, na primer obsežno sledenje stikom (glej spodaj).

Večina neodvisnih medijev je slej ko prej spoznala, da je bilo tveganje zaradi koronavirusa močno precenjeno in izkoriščeno v politične namene. Le nekaj neodvisnih medijev tega ni razumelo, morda zato, ker nimajo zadostnega medicinskega znanja ali pa so podlegli uradni kampanji strahu.

Nekateri analitiki so covid-19 primerjali s psihološko operacijo, ki se za dosego političnih in družbenih sprememb poslužuje medijskega spodbujanja strahu pred virusom.

Ameriške platforme, kot so Google, Youtube, Facebook in Twitter, so cenzurirale informacije glede koronavirusa tako, da so brisale kritična (t.j. neskladna s Svetovno zdravstveno organizacijo) stališča, tudi če so bila le-ta podana s strani zdravnikov, ali omejevala njihovo širjenje, kar je ukrep, ki je v zvezi z geopolitičnimi vprašanji že dolgo v uporabi.

Vendar imajo sodobni uporabniki možnost uporabe iskalnikov, kot je DuckDuckGo, ki se ne poslužujejo manipulacij, in neodvisnih video platform, kot je Bitchute, v splošnem pa se lahko na določenih medijskih spletnih straneh poslužujejo tudi blokiranja oglaševanja in sledenja.

Politični razvoj dogodkov

Številni opazovalci so že opozorili na dejstvo, da bi v veliki meri politično povzročeno "korona krizo" lahko izkoristili za daljnosežne družbene in ekonomske spremembe.

Marca je NSA žvižgač Edward Snowden opozoril, da vlade začasno "korona krizo" zlorabljajo kot priložnost oziroma izgovor za trajno širitev nadzora družbe ter na ta način vzpostavljajo "arhitekturo zatiranja".

Ukrepi, o katerih se trenutno razpravlja ali pa se že izvajajo, vključujejo zlasti:

1. Uvedba aplikacij za vsesplošno sledenje stikom
2. Vzpostavitev enot za izvrševanje sledenja in izoliranje državljanov
3. Uvedba digitalnih biometričnih osebnih izkaznic, ki se jih lahko uporablja za nadzor in regulacijo udejstvovanja v družbenih in poklicnih dejavnostih.
4. Razširjen nadzor nad potovalnimi in plačilnimi transakcijami (npr. ukinitev gotovine).
5. Ustvarjanje pravnih temeljev za dostop vlad ali korporacij do bioloških sistemov državljanov (preko tako imenovanih "obveznih cepljenj").

Več kot 600 znanstvenikov je v zvezi s problematičnimi aplikacijami za "sledenje stikom" opozorilo na "nadzor družbe brez primere". V nekaterih državah se takšno "sledenje stikom" že izvaja neposredno s strani tajnih služb. V več delih sveta prebivalstvo že nadzirajo brezpilotni letalniki, ponekod pa se soočajo tudi s hudim policijskim nasiljem.

Maja sta Apple in Google v operacijske sisteme treh milijard mobilnih telefonov dodala vmesnik za sledenje stikom, ki ga zdaj lahko uporabljajo državne oblasti.

To se je zgodilo kljub dejstvu, da je nedavna študija Svetovne zdravstvene organizacije o pandemiji gripe ugotovila, da sledenje stikom z medicinskega vidika ni smiselno in "ni v nobenem primeru priporočljivo", saj epidemiološke koristi takšnih aplikacij ostajajo vprašljive.

Pogosto lahko zasledimo trditev, da bodo aplikacije za sledenje stikom ostale "prostovoljne" in "skladne z varstvom podatkov". Vendar v praksi niti eno niti drugo zares ne drži.

V nekaterih državah je uporaba aplikacij za nekatere dejavnosti že obvezna. Različni delodajalci, uradi, najemodajalci in prevozniki v Indiji zahtevajo aplikacijo za sledenje. V Argentini morajo vsi, ki se nahajajo v "javnem prostoru", aktivirati sledenje stikom.

Nekateri nemški politiki so že predlagali, da bi imeli tisti, ki uporabljajo aplikacijo, prednost pri potovanju ali pri večerjanju v restavraciji. Izraelski premier Netanyahu je omenil uporabo "senzorjev" za nadziranje otrok na daljavo.

V Singapurju je "prostovoljno" aplikacijo namestilo manj ljudi, kot je bilo pričakovano, zato vlada zdaj želi, da bi bila za nekatere javne prostore in storitve obvezna. V nekaterih parkih nadzor nad varnostno razdaljo že nadzirajo roboti DARPA.

V Avstraliji ljudi, ki ne želijo uporabljati aplikacije za sledenje stikom, mediji označujejo za idiote in grožnjo javnosti in jih na ta način izpostavljajo družbenemu pritisku.

Problematična je tudi zaščita podatkov domnevno "decentraliziranega" sledenja stikom. Nizozemski profesor informatike Jaap-Henk Hoepmann je že aprila pojasnil, da je celo na prvi pogled decentralizirane rešitve zelo enostavno mogoče uporabiti za spremljanje in nadzor.

Zaradi hitrosti uvajanja je predsednik Nemškega združenja za računalniško znanost posumil, da so bile te funkcije "že dlje časa v napravah" in da je bilo potrebno le "malo prilagajanja". Aplikacije vidi kot "trojanskega konja".

Vzporedno z uvedbo aplikacij so številne države začele ustanavljati posebne enote za sledenje stikom in osamitev državljanov.

V ZDA je bil podan predlog zakonodaje v vrednosti 100 milijard dolarjev za ustanovitev enot za testiranje in sledenje z do 180.000 člani. Zvezni državi New York in Kalifornija že ustanavljata "vojski za sledenje stikom" z do 20.000 člani. V zvezni državi Washington naj bi sodelovala Nacionalna garda in tisti, ki ne bodo sodelovali "prostovoljno", bodo lahko v to prisiljeni.

Italija je napovedala ustanovitev enote s 60.000 prostovoljci, prav tako so takšne enote pričele ustanavljati Švica in druge države. V Nemčiji so bila izvedena množična testiranja v stanovanjskih stavbah pod grožnjo policijske prisile.

Programsko opremo za vsesplošno sledenje stikom v ZDA, Veliki Britaniji in morda tudi drugih evropskih državah ponuja tehnološko podjetje Palantir ameriškega milijarderja Petra Thiela, ki je povezano z ameriško obveščevalno agencijo CIA. V Izraelu uporabljajo programsko opremo za sledenje stikom podjetja NSO, ki je znano po kibernetskem vohunjenju.

Žvižgač, ki je sodeloval v programu usposabljanja za sledenje stikom v ZDA, ga je v video intervjuju označil za "totalitarnega" in "nevarnost za družbo".

Vsi ti ukrepi so bili sprejeti kljub dejstvu, da epidemiološka korist ostaja nejasna in da WHO izrecno nasprotuje sledenju stikom, ki se sicer uporablja predvsem za hude spolne bolezni ali zastrupitev s hrano, katere je, za razliko od običajnih bolezni dihal, enostavno izslediti.

Poleg aplikacij in posebnih enot za sledenje stikom obstajajo tudi posebni projekti ali načrti za t.i. "kartice imunosti", ki bi jih bilo med drugim mogoče uporabiti za nadzor nad potovanjem in delovnimi aktivnostmi prebivalstva. Dejansko EU že od leta 2018 namerava uvesti takšno potrdilo o cepljenju.

Takšne "cepilne kartice" so povezane tudi s svetovnim "programom cepljenja", na katerem se trenutno dela. Ameriški milijarder in vlagatelj v cepiva Bill Gates je na primer pozval k cepljenju proti koronavirusu za "sedem milijard ljudi". AstraZeneca se trenutno pripravlja na proizvodnjo dveh milijard odmerkov še vedno nepreizkušenega cepiva Oxford.

S strateškega vidika bi tak globalni program cepljenja omogočil dostop do bioloških sistemov prebivalstva, zlasti do imunskih in živčnih sistemov ter do genetskih in reproduktivnih sistemov.

Na gospodarskem področju je prišlo do porasta digitalizacije in centralizacije v korist nekaj ameriških tehnoloških korporacij, kot je v strateškem dokumentu leta 2019 zahtevala ameriška Nacionalna varnostna komisija za umetno inteligenco (NSCAI), ki jo je vodil nekdanji direktor Googla Eric Schmidt, da bi lahko tekmovali s Kitajsko.

Svetovni ekonomski forum (WEF) Davos, ki je skupaj s fundacijo Gatesa in Univerzo Johnsa Hopkinsa že oktobra 2019 vodil dobro znano vadbo za pandemijo koronavirusa "Event 201", je pozval k globalnemu "velikemu resetiranju", da bi gospodarske in družbene strukture pripravili za 21. stoletje.

Medtem je več kardinalov in škofov Katoliške cerkve v odprtem pismu opozorilo, da se je pod pretvezo koronavirusa sprožila svetovna panika, da bi uvedli "nesprejemljive oblike globalnega sledenja in nadzora" prebivalstva.

Zamisel, da se lahko pandemija uporabi za širitev globalnega spremljanja in nadzora, ni nova. Že leta 2010 je ameriška fundacija Rockefeller v delovnem dokumentu o prihodnjem tehnološkem in družbenem razvoju opisala "scenarij karantene", v katerem je bilo današnje dogajanje predvideno s presenetljivo natančnostjo (od strani 18).

Prišlo pa je tudi do reakcije prebivalstva: v Španiji, Italiji in Nemčiji so se na primer zgodile demonstracije za temeljne pravice s tisoči ali deset tisočimi ljudmi.

Glej tudi: Znotraj tajnega orodja NSA, ki ustvarja zemljevid vašega družbenega omrežja (Wired)

Prispevki ustvarjalcev

• Video: They Live - Coronavirus Edition (Trigger Happy Media)
• Video: Out of Touch – Run for your life (Kevin James)
• Video: What It’s Like to Believe Everything the Media Tells You (JP)

B. Države in regije

Skandinavija

• Danska: Na Danskem so e-poštna sporočila razkrila, da so zdravstvene oblasti v nasprotju s političnimi izjavami marca nasprotovale karanteni in zapisale: "Danski zdravstveni organi še naprej meni, da covida-19 ni mogoče opisati kot splošno nevarno bolezen, saj v splošnem nima ne resnega poteka niti visoke stopnje umrljivosti." Poleg tega nižje reprodukcijsko število ni bilo objavljeno iz političnih razlogov, da bi upravičili karanteno. Danski parlament se je zdaj vladno politiko odločil preiskati s pomočjo strokovne komisije.
• Norveška: Norveška premierka je javno priznala, da je v marcu pri njej zavladala panika in da je bila večina ukrepov verjetno odveč. Tudi na Norveškem se je razvedelo, da je reprodukcijsko število že pred karanteno padlo na stabilno vrednost 1. Premier je izjavil, da bi bilo v primeru "drugega vala" treba izbrati precej manj strogo strategijo brez karantene.
• Švedska: Kljub ogromnemu mednarodnemu pritisku je Švedska obdobje koronavirusa dobro obvladala brez karantene, skupna umrljivost pa je ostala v območju prejšnjih močnih valov gripe. 75% smrti se je zgodilo v domovih in stanovanjih za ostarele in vlada je obljubila, da bo situacijo raziskala. Mednarodni mediji so to poskušali prikazati kot "neuspeh švedske strategije", kar pa seveda ne drži, saj domovi za ostarele potrebujejo ciljno zaščito in nimajo koristi od splošne karantene.
• Šole: Tudi na Finskem in na Danskem se po ponovnem odprtju šol ni povečalo število okuženih s koronavirusom. Na Švedskem so bile osnovne šole ves čas odprte.

Združene države

• V ZDA je bilo do konca maja približno 100.000 covid-19 pozitivnih smrti. Splošna stopnja umrljivosti od začetka leta pa je bila v območju sezone močne gripe 2017/2018 (glej spodnji grafikon).
• Vsaj 42% smrti se je zgodilo v domovih za ostarele, ki predstavljajo 0,6% ameriškega prebivalstva in ki niso imeli koristi od splošne karantene.
• Študija JP Morgana je pokazala, da v državah, ki niso uvedle ukrepov ali pa so jih odpravile predčasno, ni bilo povečane smrtnosti.
• Štirje ameriški profesorji ocenjujejo, da bodo ukrepi ZDA stali približno dvakrat več let življenja kot covid-19.
• Več kot 600 zdravnikov je ameriškega predsednika Donalda Trumpa v odprtem pismu opozorilo na nevarnosti dolgotrajne karantene. Karantena je bila "incident s številnimi žrtvami".
• Ameriški zdravniki v drugem odprtem pismu podpredsednika ZDA Mikea Pencea pozivajo k hitremu odpiranju družbe. Izkazalo se je, da je covida-19 precej manj nevaren, kot se je sprva predvidevalo. Skupine z večjim tveganjem so znane in jih je mogoče ciljno zaščititi. Tudi brez cepljenja je možna varna imunizacija družbe. Mediji so po nepotrebnem terorizirali prebivalstvo, kar je sprožilo močan porast obupanosti in samomorov.
• Večina terenskih bolnišnic ameriške vojske, ki so bile zgrajene za skupno 660 milijonov dolarjev, so maja zaprli, ne da bi v njih zdravili enega samega pacienta.
• Kalifornijski zdravnik travmatolog je v članku povedal, da je bilo v maju zabeleženih več poskusov samomora kot ponavadi v celem letu in da je v Kaliforniji samomorov veliko več kot smrtnih žrtev koronavirusa.
• V hudo prizadeti zvezni državi New York je bila zahtevana neodvisna preiskava v zvezi z uradno zahtevo, da morajo domovi za ostarele sprejemati bolnike s koronavirusom. V newyorških domovih za ostarele je prišlo do več kot 5000 smrti. Takšni ukazi so bili izdani tudi v močno prizadetih zveznih državah New Jersey in Pennsylvania.
• Največje združenje bolnišnic v New Yorku je napovedalo preiskavo glede uporabe invazivnih ventilatorjev. Aprila je bilo potrjeno, da ameriške bolnišnice prejmejo visoke bonuse, če sprejmejo paciente s covidom-19 in jih priključijo na ventilatorje, čeprav so strokovnjaki že dolgo opozarjali na nevarnost invazivne ventilacije. Medicinska sestra iz New Yorka je celo govorila o "množičnem umoru".
• V zvezni državi Washington je zdravstvena agencija potrdila, da so celo žrtve umorov šteli za "korona smrti", če so bile pozitivne na koronavirus. New York Times je na svoji naslovnici med domnevnimi "žrtvami korone" navedel tudi žrtev umora. Tudi George Floyd, ki ga je policist umoril konec maja, je bil covid-19 pozitiven.
• Do konca maja je bilo v ZDA več kot 40 milijonov brezposelnih. Ocenjujejo, da se približno 42% izgubljenih delovnih mest ne bo povrnilo in da je najhujša recesija po drugi svetovni vojni neizbežna (glej spodnji grafikon). Kljub temu so ameriški milijarderji med koronakrizo postali bogatejši za 434 milijard dolarjev.

Velika Britanija

• V marcu in aprilu je v Angliji in Walesu presežna umrljivost znašala približno 46.000 ljudi. To približno ustreza močnim valom gripe iz let 1999 in 2000 (glej spodnjo sliko). Vendar zdravstveni organ ONS ugotavlja, da skoraj 30% te umrljivosti ni posledica koronavirusa.
• Na primer, do začetka maja je doma umrlo 8000 ljudi več kot običajno, 80% teh smrti pa glede na mrliške liste nima nobene zveze s koronavirusom.
• Profesor iz Cambridgea David Spiegelhalter je pojasnil, da je bilo v britanskih domovih za ostarele do začetka maja 30.000 presežnih smrti, od tega pa je le pri 10.000 primerih na mrliškem listu kot vzrok smrti naveden covid-19. V Angliji in Walesu je aprila zaradi več tednov izolacije umrlo okoli 10.000 dodatnih bolnikov z demenco, ki niso bili okuženi s koronavirusom.
• Podobno kot v severni Italiji in New Yorku je bila tudi v Angliji usodna odločitev, da se bolniki s koronavirusom preselijo iz bolnišnic v domove za ostarele, koronavirus pa se je na ta način hitro širil tudi znotraj samega zdravstvenega sistema.
• Večina na novo zgrajenih terenskih bolnišnic za covid-19 je ostala večinoma praznih.
• Računalniški model vplivnega epidemiologa Neila Fergusona, ki je napovedoval več sto tisoč smrti, se je izkazal za izredno pomanjkljiv in nerealen, kar je potrdila neodvisna analiza strokovnjakov za programsko opremo in modeliranje. Ferguson je moral kot vladni svetovalec odstopiti, ker je kršil karanteno, da bi obiskal poročeno ljubico. Njegova univerza na podlagi njegovega neuspešnega modela zdaj trdi, da je karantena v Evropi "rešila tri milijone življenj".
• Analiza: Kdo nadzira odziv britanske vlade na covid-19? (1. del) in Covid-19: Veliki farmacevtski akterji, ki stojijo za ukrepi vlade Združenega kraljestva (2. del)
• Britanski strokovnjaki s področja ekonomije napovedujejo največjo gospodarsko recesijo po veliki zmrzali leta 1709 (mala ledena doba).
• Pozitivna anekdota: Najstarejši krojač v Britaniji je v starosti 96 let preživel koronavirus po tem, ko deset dni ni jedel.
• Več statistik o covidu-19 v Združenem kraljestvu na strani Covid-19 In Proportion.

Švica

Zdravstveni vidiki:

• Po približno štirih tednih relativno povečane umrljivosti Švica že sredi maja doživlja podpovprečno umrljivost. Kumulativna stopnja umrljivosti od začetka leta je v območju običajne sezone gripe in daleč pod sezono močne gripe iz leta 2015 (glej spodnji grafikon). Približno 50% smrti se je zgodilo v domovih za ostarele, ki niso imeli koristi od karantene. Srednja starost smrti (mediana) je približno 84 let, kar je nekoliko nad povprečjem pričakovane življenjske dobe v Švici.
• V kantonu Zürich je bilo skupno 130 covid-19 pozitivnih smrti. Več kot polovica smrti (78) se je zgodila v domovih za ostarele. Do nekaj več kot polovice teh smrti (40) je prišlo v dveh domovih za ostarele, kjer so morali sprejemati bolnike s covidom-19 iz bolnišnic, ki jih včasih niso mogli ustrezno izolirati.
• ETH Zurich je že večkrat spremenil besedilo svoje študije, kjer so trdili, da se je covid-19 prenehal širiti že pred karanteno, da ne bi odkrito nasprotoval Zveznemu svetu. Vendar rezultat ostaja enak: karantena je bila z medicinskega vidika nepotreben in družbeno kontraproduktiven ukrep. Napovedi oblasti in univerz so temeljile na pogosto povsem nerealnih predpostavkah.
• Raziskovalci iz ETH Lausanne so predstavili študijo, ki opozarja na nevarnost "drugega vala", ki bi lahko preplavil Švico. Glavni avtor študije, profesor Jacques Fellay, je član delovne skupine Zveznega sveta za koronavirus in podpornik cepiva proti koronavirusu. Neodvisna analiza te študije pa je pokazala, da temelji na popolnoma nerealnih predpostavkah, saj npr. napoveduje stalno tveganje za okužbo in smrti v vseh starostnih skupinah.
• Podjetnik s področja medicine Stephan Rietiker iz podjetja Inside-Corona je glede upravljanja Zveznega sveta prišel do izredno kritičnega sklepa. Zvezni svet je večinoma prezrl ugotovitve lastne komisije za pandemijo in sprejel groteskno napačne odločitve, ki imajo resne posledice za prebivalstvo in gospodarstvo. Neprimerna "strategija omejevanja" je bila posledica naivnega prepričanja, da se čas, ko se čaka na cepivo, lahko "premosti". Načrtovano "sledenje stikom" bo porabilo na tone denarja in bo na koncu "nesrečno spodletelo". Rietiker meni, da je skrajni čas, da se odpravi urgentne zakone in da odločevalci za svoja dejanja odgovarjajo.

Mediji:

• Aargauer Zeitung je poročal o domnevno prvem otroku, ki je "umrl zaradi koronavirusa". Dojenček, ki je zaradi izrednih razmer priletel iz Makedonije, je dejansko umrl zaradi meningitisa, ki ga ne povzročajo koronavirusi.
• Maja je NZZ še enkrat razširila lažno poročilo, da je korona pripeljala južni kanton Ticino "na rob katastrofe". V resnici pa zunaj domov za ostarele v kantonu Ticino hujših težav ni bilo.
• Glavni urednik SRF TV Tristan Brenn se je branil pred očitki, da SRF širi propagando o koronavirusu. Kmalu zatem je udeleženec demonstracij na invalidskem vozičku opozoril, da ga je SRF uporabil za propagando.

Politični vidiki:

• V Švici že od aprila naprej potekajo tedenske demonstracije za temeljne pravice v Bernu, Zürichu in drugih mestih. To je privedlo do večjega policijskega nasilja, glej "Korona represija v Švici". Udeležence demonstracij so mediji večinoma označili za neumne ali ekstremiste.
• Zvezni svet namerava obstoječe urgentne odloke pretvoriti v urgentni zvezni zakon, medtem pa je bila proti temu koraku sprožena spletna peticija.
• Zvezni svet je sprejel pravno podlago za "aplikacijo za sledenje koronavirusu", ki jo mora odobriti parlament na poletnem zasedanju. Apple in Google sta svoje mobilne operacijske sisteme opremila z ustreznim vmesnikom. Uporaba aplikacije bi morala ostati "prostovoljna" (glej zgoraj).
• Več kantonov, vključno s Kantonom Zürich, je že ustanovilo centre za vsesplošno sledenje stikom, ki jih sestavljajo uslužbenci policije in zdravstvenega oddelka, ki naj bi stopili v stik s potencialno "okuženimi" ljudmi in jim naročili, naj bodo v karanteni. Izkušnje iz marca in aprila so pokazale, da bo treba v prihodnje center razširiti ali najeti zunanje sodelavce.
• Raziskava švicarske univerze ZHAW (Zürich University of Applied Sciences) je pokazala, da se 40% Švicarjev boji bolj intenzivnega spremljanja s pomočjo "korona aplikacij". Kljub temu pa večina načrtuje uporabo aplikacije za sledenje stikom.
• Bill Gates, ameriški milijarder in investitor v cepiva, je švicarski agenciji za terapevtske izdelke Swissmedic februarja 2020 podaril 900.000 ameriških dolarjev za "projekte v Afriki".
• Švica bo globalno zvezo GAVI Billa Gatesa podprla pri razvoju cepiva proti koronavirusu s 30 milijoni CHF.
• Kritični zdravnik iz Aargaua, ki ga je aprila specialna policijska enota brutalno prijela in je bil začasno sprejet v psihiatrični center, je zahteval zunanjo preiskavo njegovega primera, ki jo je vlada že začela. Že prej se je izvedelo, da zdravnik v nasprotju s tem, kar je rekla policija, ni niti grozil sorodnikom ali oblastem niti ni posedoval nabitega orožja.

Nemčija in Avstrija

• Nemčija in Avstrija od marca naprej nista doživeli presežne umrljivosti. Pravzaprav ima Nemčija od začetka leta celo nekoliko podpovprečno stopnjo umrljivosti, prilagojeno za rast prebivalstva.
• Razkriti protokoli v Avstriji, na Danskem in v Angliji so pokazali, da je bila karantena politično motivirana, večina strokovnjakov s področja medicine pa se je izrekla proti temu ukrepu, tako da so kanclerju Kurzu marca priporočili, naj se distancira od sporočila o "zelo nevarnem virusu", saj je bil virus že močno razširjen in za večino prebivalstva ne posebej nevaren.
• V Nemčiji je bilo zaradi karantene do konca maja odpovedanih skoraj milijon operacij. Nemški onkologi opozarjajo na zamude pri diagnozi in zdravljenju raka. Zdravniška združenja poudarjajo, da je rak "veliko večja nevarnost kot covid-19".
• Nemški pediatri poročajo o množičnem nasilju nad otroki, do katerega je prišlo zaradi karantene. Opažajo poškodbe, kakršne imajo po prometnih nesrečah, vključno z zlomljenimi kostmi ali travmo. Število klicev na telefonsko številko za zaščito otrok močno narašča.
• Berlinski specialist sodne medicine profesor Michael Tsokos je poročal o "samomorih zaradi korone" pri ljudeh, ki so se bali oziroma so mislili, da bi bili lahko okuženi. Profesor Tsokos je kritiziral zastraševanje in širjenje "grozljivih scenarijev" s strani medijev in nekaterih virologov. Boji se, da bo "nalezljivi pandemiji" sledila "pandemija psihičnih in družbenih posledic". Dejansko so se samomori in poskusi samomora v Berlinu že v prvi četrtini leta "dramatično povečali".
• Strokovnjaki s področja ekonomije v Nemčiji zaradi političnih ukrepov proti koronavirusu do leta 2021 pričakujejo okoli 10.000 dodatnih stečajev.
• Od aprila naprej so se v nemških mestih odvijale nekatere izmed največjih demonstracij za temeljne pravice v Evropi z do 25.000 udeleženci. Vendar je pri tem včasih prišlo do hudega policijskega nasilja, na primer pri aretaciji slavnega veganskega kuharja Attile Hildmanna ali 68-letne nekdanje aktivistke za državljanske pravice Angelike Barbe. Prišlo je tudi do požigov in v nekaterih primerih do smrtno nevarnih napadov na protestnike in neodvisne medije s strani skupin s črnimi kapucami, ki se očitno ne bojijo preganjanja s strani države.
• Werner Winterstein, vnuk avstrijsko-judovskega pravosodnega ministra, umorjenega s strani nacistov, je sodeloval na demonstracijah za temeljne pravice na Dunaju in izjavil, da ga je "pretresel tihi prevzem oblasti s strani elementov, ki govorijo o 'novi normalnosti' na robu demokratičnega modela." S koronavirusom povezano delitev državljanov v različne kategorije in ustvarjanje nove "kulture ovajanja" je označil za nevaren razvoj dogodkov. Opaža pomanjkanje državljanskega poguma in podrejenost oblastem. Načrtovane korona aplikacije so korak "k državi popolnega nadzora" in bi jih bilo potrebno zavrniti.

Južna Amerika in Afrika

Po tem, ko se je koronavirus prenehal širiti po Evropi in ZDA, so se mnogi mediji osredotočili na razmere v Južni Ameriki, zlasti v Braziliji. Vendar pa jo je Brazilija s svojimi 210 milijoni prebivalcev v primerjavi z mnogimi evropskimi državami veliko bolje odnesla.

V drugih latinskoameriških državah, kot je Ekvador, se poleg koronavirusa širi mrzlica denga s podobnimi simptomi, kar je povzročilo dvojno obremenitev zdravstvenega sistema. Kljub temu so v Peruju ugotovili, da 80% potrjenih primerov covida-19 nima simptomov.

Nekateri mediji so poročali o krematorijih v Mexico City-ju, ki naj bi neprestano delovali. Youtuber, ki živi v Mehiki, je nato obiskal mesto in tamkajšnje bolnišnice, pogrebnike ter krematorije, in nikjer se ni veliko dogajalo.

Na splošno je bila v državah Južne Amerike in Afrike umrljivost zaradi koronavirusa precej nižja kot v Evropi in ZDA, kar je lahko posledica mlajše populacije ali podnebnih dejavnikov. Po drugi strani Svetovna banka pričakuje do 60 milijonov žrtev revščine, ki bo posledica globalnih političnih protikoronskih ukrepov.

C. Globalno financiranje zdravstva Billa Gatesa

Ameriški multimilijarder in ustanovitelj Microsofta Bill Gates je najpomembnejši zasebni sponzor Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) in industrije cepiv, zato je trenutno v središču pozornosti. V naslednjih ilustracijah je grafično predstavljena njegova farmacevtska in medijska mreža.

Glej tudi: Politico (2017): Spoznajte najvplivnejšega zdravnika na svetu: Billa Gatesa